Решение от 21 октября 2014 года №5-1207/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ21 октября 2014 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, д.3, материалы дела об административном правонарушении № 5-1207/14 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношенииМухамадиева <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 19.09.2014 г. Мухамадиев И.А.  19.09.2014г. в 12 час. 20 мин. на <АДРЕС>  управляя а/м <АДРЕС>при выезде с пересечений проезжих частей, при повороте на лево, выехал на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. Административное дело рассматривается в отсутствии Мухамадиева И.А. в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Мухамадиев И.А., извещенный своевременно о времени и месте разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия Мухамадиева И.А. со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании установлено,что:
 
    1. В протоколе 02 АР <НОМЕР> от 19.09.2014 г. об административном правонарушении в отношении Мухамадиева И.А. указано, что водитель Мухамадиев И.А.  19.09.2014г. в 12 час. 20 мин. на <АДРЕС>  управляя а/м <НОМЕР>при выезде с пересечений проезжих частей, при повороте на лево, выехал на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.
 
    2. В рапорте инспектора ДПС указано, что Мухамадиев И.А. при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения. В протоколе об адм. правонарушении отсутствует запись о свидетеле, не указано, какое т/с, под управлением какого водителя обогнал Мухамадиев И.А., не взято письменное объяснение свидетеля - это является необходимым сведением для установления состава адм. правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обгоняемое ТС не остановлено инспектором ДПС, данные водителя и ТС не установлены, он не допрошен в качестве свидетеля, схема места происшествия не составлена, что является нарушением порядка оформления административного материала, сбора необходимых доказательств по делу. Видеозапись, обозреваемая в судебном заседании не подтверждает совершение Мухамадиевым И.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Мухамадиева И.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не находит своего подтверждения, объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Мухамадиева И.А. административного правонарушения в судебном заседании не добыто. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В случае нарушения требований, предписанных разметкой проезжей части дороги при повороте налево, действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за теадминистративные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Следует признать, что объективными доказательствами установлена вина Мухамадиева И.А. лишь в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и за указанное правонарушение он подлежит привлечению к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Мухамадиева<ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяч) руб. Разъяснить Мухамадиеву И.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф надлежит уплате: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Галиахметова З.К.