Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-1207/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев протокол 59 БВ 255581 и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Камский кабель» инженером, женатого, имеющего ребенка в возрасте 15 лет, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 - 119
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 14 час. 55 минут на ул. <АДРЕС> Веденеева, 92 г. <АДРЕС> управлял автомобилем RENAULT KANGOO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, на котором, на предусмотренном конструкцией транспортного средства месте, отсутствовал, передний государственный регистрационный знак, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
<ФИО2> в суде с протоколом не согласился, суду показал, что передний бампер он сдал в ремонт. Однако прицепил государственный регистрационный знак и поехал. А когда его остановили сотрудники полиции, он увидел, что знака нет. Он сразу же позвонил в мастерскую и попросил проследовать по его пути. Номер ему тут же привезли. Видимо, он отпал у него по дороге. Недалеко от автомастерской.
<ФИО3>, работающий в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> инспектором суду показал, что им была остановлена машина под управлением водителя <ФИО2>. У машины на предусмотренном конструкцией транспортного средства отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Водитель данное обстоятельство пояснил, тем, что сдал передний бампер в ремонт вместе с номером. Если бы водитель указал, что номер он утерял в пути возможно, на него протокол бы составлять не стали. Но тут был другой случай.
Свидетель <ФИО5> суду показал, что клиент <ФИО2> обратился к ним в автомастерскую с ремонтом переднего бампера. Они бампер сняли, сняли с него государственный регистрационный знак и отдали его <ФИО2>. Через некоторое время им позвонил <ФИО2> и сказал, что он прикрутил номер, но видимо, он отпал. Он сел в машину и поехал к нему. По дороге нашел номер и привез его к <ФИО2>.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства, место и время административного правонарушения, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том, что с протоколом не согласен, автомобилем управлял лично (л.д. 1),
фототаблицей (л.д. 2),
справкой о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения (л.д. 3).
Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 10 1993 года <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Данные положения были утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 14 час. 55 минут на ул. <АДРЕС> Веденеева, 92 г. <АДРЕС> управлял автомобилем RENAULT KANGOO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, на котором, на предусмотренном конструкцией транспортного средства месте, отсутствовал, передний государственный регистрационный знак, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Протокол об административном правонарушении составлен за нарушение п. 2 «Основных положений» ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола была не нарушена процедура его оформления.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Доводы <ФИО2> не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты представленными и исследованными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, в частности объяснением сотрудника полиции. Перед тем как начать управлять транспортным средством водитель обязан убедиться в техническом состоянии автомобиля, проверить наличие государственных регистрационных знаков, в том числе хорошо укрепить их в предназначенных для этого местах. К показаниям свидетеля заявленного <ФИО6> суд относится критически. Версию <ФИО2> суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежания административного наказания.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности, не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства. Ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку согласно справке о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 5 - 6), всего найдено 7 записей, из которой следует, что за 3 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО2> в качестве наказания назначен административный штраф и все они оплачены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в качестве лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю Место нахождения банка г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810700000010003
ОКТМО 57701000
КБК 18811630020016000140.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО1>
