Решение от 11 сентября 2014 года №5-1206/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1206/2014-44
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                               11 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Зеленова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалида III группы, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних лиц,   русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося  -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    13 июля 2014 года в 19 часов 25 минут Зеленов в <АДРЕС> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. После остановки данного транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Смоленскому району, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Зеленов вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством. Он просто сел на водительское место, потому что тракторист его попросил нажать на тормоз. В это время подъехали инспекторы ГИБДД и составили протокол. Почему не указал в объяснениях свои возражения точно  пояснить не смог, указал, что не знал, что можно было так сделать. Подтвердил, что сказал инспектору ГИБДД, что его учат управлять транспортным средством, однако это он пошутил. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. В судебные заседания не являлся потому что на повестках не было печати. Он только устраивается на работу и начальник его не отпустил в суд.
 
    В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району <ФИО2> подтвердил обстоятельства составления протокола, пояснил, что 13 июля 2014 года в 19 часов 25 минут Зеленов в д. Нивищи в Смоленском районе Смоленской области управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака. Водитель Зеленов сам пояснил, что учится управлять трактором. У водителя были признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Зеленов отказался. Вначале Зеленов устно согласился пройти медицинское освидетельствование,  и они  проехали в СОНД Смоленской области.  Однако уже в больнице от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зеленов так же отказался. На него был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району <ФИО3> подтвердил обстоятельства составления протокола, пояснил, что 13 июля 2014 года в 19 часов 25 минут Зеленов в д. Нивищи в Смоленском районе Смоленской области управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака.  Сам он видел как Зеленов управлял трактором. Зеленов сам им  пояснил, что учится управлять трактором. У водителя были признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта. Зеленов им угрожал проблемами по службе, выражался нецензурной бранью и снимал происходящее на мобильный телефон. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Зеленов отказался. Затем Зеленов устно согласился пройти медицинское освидетельствование,  и они  проехали в СОНД Смоленской области.  Однако уже в больнице от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зеленов так же отказался. На него был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> подтвердил, что 13 июля 2014 года он являлся понятым при составлении протокола в отношении Зеленова. У Зеленова были признаки опьянения, он находился в состоянии опьянения, вел себя не адекватно. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования Зеленов отказался, подписать протокол отказался. Потом они на машине ДПС уехали в наркодиспансер.
 
    Заслушав объяснения Зеленова, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району <ФИО2> инспектор ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району <ФИО5>, показания свидетеля <ФИО6>,  исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Зеленова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств, фактически Зеленов уклонялся от участия в судебном заседании без уважительных причин,  судом удовлетворены все заявленные в судебном заседании ходатайства защиты. В судебном заседании <ДАТА4> Зеленовым ходатайств не заявлялось.
 
    Вина Зеленова в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом 67 АА № 408159 об административном правонарушении от 13 июля 2014 года, протоколом 67 АА № 075973 об отстранении Зеленова от управления транспортным средством от 13 июля 2014 года, актом 67 АО № 040801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2014 года, в соответствии с которым Зеленов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Зеленова имеются признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протоколом 67 АА № 030140 от 13 июля 2014 года о направлении Зеленова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зеленов отказался, объяснениями инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району <ФИО2> <ФИО5>, показаниями свидетеля <ФИО6>
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные требования водителем Зеленовым не выполнены.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предполагает специальный субъект - водитель лишенный или не имеющий права управления транспортными средствами и какой - либо дополнительной квалификации не  требует.
 
    Обстоятельства состава административного правонарушения о том, что 13 июля 2014 года в 19 часов 25 минут Зеленов в <АДРЕС>после остановки   транспортного средства инспектором ГИБДД,  имея признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, в ходе судебного разбирательство стороной защиты признаны и Зеленовым не оспаривались.
 
    Доводы Зеленова о том, что он не управлял транспортным средством, суд оценивает как недостоверные, избранную позицию защиты, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, и какими-либо объективными данными не подтверждены.
 
    Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом 67 АА  № 075973 об отстранении Зеленова от управления транспортным средством от 13 июля 2014 года,  объяснениями инспекторов ГИБДД, которые видели, что Зеленов управлял транспортным средством.
 
    Не доверять действиям инспектора ГИБДД у суда никаких оснований не имеется, данное  лицо  не заинтересовано в исходе дела, находился при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо жалоб на действия инспекторов  ГИБДД  Зеленовым   не подавалось. 
 
    Суд учитывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении Зеленов  каких-либо ходатайств не заявлял, возражений, в том числе, о том, что он не управлял транспортным средством,  не указал, от подписей отказался, является совершеннолетним, дееспособным гражданином.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Зеленова в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, в том числе, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи,  указанных в акте, что согласуется с пунктом  3, 10 Правил освидетельствования.
 
    В связи с тем, что фактически Зеленов  отказался от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  должностным лицом в присутствии двух понятых  Зеленов  был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что полностью согласуется с требованиями  Правил освидетельствования,  положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185.
 
    Направление водителя транспортного средства Зеленова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых в соответствии с нормами административного законодательства.
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185 (далее Административного регламента).
 
    При этом суд имеет в виду позицию Верховного Суда РФ, выраженную им в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса                            Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, по делу не допущено, что в полной мере согласуется с позицией  Верховного Суда РФ, выраженной в п. 18 постановления от 24.03.2005 года N 5 в редакции от 09.02.2012 года"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении оценивались судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания Зеленову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Зеленову  наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Зеленова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
     В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 00 минут 13 июля 2014 года до 23 часов 00 минут 13 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
         Мировой судья                                                                Е.А. Баусова