Постановление от 20 мая 2014 года №5-1206/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-1206/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1206/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года           город Волжский Волгоградской области
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 20 мая 2014 года в отношении
 
    ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в в/ч 51532 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 мая 2014 года в 18 часа 30 минут Плотников Е.Ю., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
 
    Плотников Е.Ю. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Плотникова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №278761 от 19 мая 2014 года; письменными объяснениями свидетелей Соколовского О.В. и Гуских Е.А., из которых следует, что они являлись очевидцами того, как 19 мая 2014 года в 18 часа 30 минут Плотников Е.Ю., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Плотникова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
 
    Определяя наказание Плотникову Е.Ю., судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Плотникова Е.Ю., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить ФИО2 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя наказание с 19 часов 00 минут 19 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.
 
    Судья                                            Ю.В. Петрушенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать