Постановление от 19 мая 2014 года №5-1205/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1205/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город Ишим                                                                  19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Санфирова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, административно не задержанного,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18.05.2014 в 00 часов 40 минут около дома № 6 по улице Ворошилова в городе Ишиме Тюменской области водитель Санфиров М.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7  Правил дорожного движения.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Санфиров М.А. в суде не признал, пояснил, что находился в автомашине в качестве пассажира, автомобилем  управляла его знакомая. Находился на месте водителя, так как подключал магнитофон. В момент, когда он выходил из машины, подъехали сотрудники ДПС, составили протокол, с нарушением он согласился, думал, что в этом случае машину не поставят на штрафстоянку. Нахождение в состоянии опьянения не оспаривает, водительского удостоверения не имеет.
 
    Суд считает, что вина Санфирова М.А. в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 18.05.2014, в том числе письменными объяснениями Санфирова М.А. об обстоятельствах совершения правонарушения, в протоколе Санфирову М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Санфиров М.А. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2014, в соответствии с которым основанием отстранения Санфирова М.А. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом 72 ВТ № 114818 от 18.05.2014 освидетельствования Санфирова М.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,12 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;  письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, приглашенных в качестве понятых при освидетельствовании Санфирова М.А., в присутствии которых было установлено нахождение Санфирова М.А. в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом  должностного лица; справкой Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», в соответствии с которой Санфирову М.А. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Факт управления транспортным средством именно Санфировым М.А. нашел свое подтверждение и доказан. Объяснения Санфирова М.А. отвергаются судом, поскольку на данные обстоятельства при составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений Санфиров не ссылался, другое лицо не заявило о себе как о водителе. Не доверять сотрудникам полиции в законности их действий основания отсутствуют.
 
     Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 114818 от 18.05.2014 освидетельствования Санфирова М.А., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила  1,12 мг/л., что свидетельствует о нахождении Санфирова М.А. на момент освидетельствования в состоянии опьянения.
 
    В нарушение приведенных норм законодательства <ФИО3> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, что достоверно установлено судом. 
 
    Своими действиями Санфиров М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающие и отягчающие административную ответственность Санфирова М.А. обстоятельства судом не установлены.
 
    Препятствий для назначения Санфирову М.А. наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Санфирова М.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и  подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с 19 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ишимский городской суд Тюменской области со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».
 
 
 
Мировой судья                                                                      М.И. Камерзан