Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1205/1309
Дело № 5-1205/13 09 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю., рассмотрев административное дело возбужденное ХХХ таможней в отношении ООО «ХХХ» (Санкт-Петербург, ХХХ пр. д. ХХХ ИНН ХХХ) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХ.ХХ.ХХХХг. ХХХ таможне была подана ДТ № ХХХ с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
Согласно сведениям заявленным в ДТ:
- получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО «ХХХХ»
- товар № 2 в контейнере № ХХХХ: «стабилизаторы напряжения …», общим количеством 4 шт., весом нетто 50 кг..
В ходе таможенного досмотра товара установлено, что фактическое количество товара превышает количество, указанное в ДТ на 6 шт.
ХХ.ХХ.ХХг. главным государственным таможенным инспектором ОТД ХХХ таможенного поста ХХХ Таможни Д. А.С., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ХХ.ХХ.ХХХХг. вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта № ХХХ Ленинградской областной Торгово-Промышленной палаты, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 8492 руб. 41 коп.
В ходе административного расследования установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию,
не нанесло ущерб экономическим интересам Российской Федерации.
ХХ.ХХ.ХХХХг. уполномоченным ОВД отдела административных расследований, Фурмановым З.В., составлен протокол об административном правонарушении.
Определением от ХХ.ХХ.ХХг. заместителя начальника ХХХ таможни, Соколовского Р.В., дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. представитель ООО, Ильин А.И., вину ООО во вменяемом правонарушении не оспаривал, просил ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью правонарушения.
Представитель ХХХ Таможни, Фурманов З.В., подтвердил, что правонарушение не повлекло нарушения экономических интересов РФ в виде недоплаты таможенных платежей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ООО, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе о количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является декларант. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.
В ходе административного расследования было установлено, что сведения о товаре были указаны в ДТ сотрудником ООО «ХХХ» на основании товаросопроводительных документов.
Таможенная стоимость товаров была заявлена достоверно.
Т.о., установлено, что ООО «ХХХ» является декларантом, предоставившим вышеуказанный товар таможенному органу, и является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в
совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Деяние ООО «ХХХ», выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России следует признать оказание содействия при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, а именно своевременное, полное представление необходимых документов и сведений.
Поскольку правонарушение, совершенное ООО, не нанесло ущерб экономическим интересам Российской Федерации, суд находит его малозначительным.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении,
может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Принимая во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным в данном конкретном случае освободить ООО «ХХХ» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ООО «ХХХ» (Санкт-Петербург, ХХХ пр. д. ХХХ ИНН ХХХ) от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по административному делу, возбужденному в отношении ООО «ХХХ» (Санкт-Петербург, ХХХ пр. д. ХХХ ИНН ХХХ) в связи с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10-ти суток с момента вручения копии постановления.
Судья: Никитина О.Ю.
