Решение от 26 сентября 2014 года №5-1203/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-1203/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    с участием ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Прозоровой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Каменских <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 46, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Каменских В.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время Каменских В.И. совершил телефонный звонок на абонентской номер <НОМЕР> принадлежащий его <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, которая находилась по адресу: УР, г. <АДРЕС> и в присутствии посторонних лиц, слышавших разговор посредством громкой связи, на почве сложившихся неприязненных отношений, публично в грубой и неприличной форме оскорбил ее непристойными словами.
 
    В судебное заседание Каменских В.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Каменских В.И.
 
    В судебном заседании ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Прозорова М.В. пояснила, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности Каменских В.И. истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных документов, вменяемое Каменских В.И. административное правонарушение было совершено <ДАТА3>
 
    Следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности <ФИО3> истек <ДАТА4>
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, производство по делу в отношении Каменских В.И.  подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каменских <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекратитьв связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                          <ФИО4>