Решение от 24 сентября 2014 года №5-1203/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1203/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-1203/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     24 сентября 2014 годаг.Усинск, РК
 
 
    Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Усинск, ул.Ленина, д.10 дело об административном правонарушении в отношении: Григоренко С.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 12 часа 00 мин., Григоренко С.Л.1 являясь <ИНОЕ> в нарушение требований установленных п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «Правовые положения иностранных граждан в Российской Федерации», требование Приказа ФМС России от 28.06.2010 3147 приложение №6 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ» направила уведомление в УФМС РФ по Республике Коми в г.Усинске о заключении трудового договора с иностранным гражданином <ФИО2> и <ИНОЕ> с нарушением установленного порядка направления уведомлений определенный Приказом ФМС России от 28.06.2010 №147, (нарушен срок 3-х рабочих дня), кроме того в направленном уведомлении договор заключен <ДАТА6>, представленный трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также неверно указана профессия - водитель, разрешение на работу выдавалось на водителя автомобиля, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Григоренко С.Л.1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения признала.  
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Григоренко С.Л.1 мировой судья приходит к следующему.
 
    Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия в области содействия занятости населения, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо неуведомление соответствующего органа о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным работником или о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом в соответствии с ч.3 ст.18.15 КРФоАП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
    Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, определением, объяснением, доверенностью, копией должностной инструкции, копиями трудового договора от <ДАТА6>, <ДАТА7>, копией приказа, копией уведомления, копией сопроводительного письма, копиями почтовых отправлений, квитанций, копией сопроводительного письма.
 
    Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КРФоАП, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КРФоАП.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание по ч.3 ст.18.15 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Григоренко С.Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1. ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Копию постановления вручить виновному лицу, направить начальнику отделения УФМС России по Республике Коми в г.Усинске.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья-подпись                         
 
    Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина
 
 
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 
 
    Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ по РК; ИНН 1101486438; КПП 110101001; Отделение - НБ Республики Коми, г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКТМО 87723000; КБК 192 116 900 400 00 01 6025 140; вид платежа - штраф
 
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Приполярный судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать