Определение от 31 июля 2014 года №5-1203/2014

Дело № 5-1203/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29.07.2013                      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,
 
    изучив материал об административном правонарушении в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
        ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении юридического лица администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 15.07.2014 года государственным инспектором дорожного надзора отделения инспекции УГИБДД МВД по РК составлен протокол №..., из которого следует, что юридическое лицо администрация МО ГО «Сыктывкар» являясь ответственным лицом за содержание улично – дорожной сети г. Сыктывкара в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнила в установленный срок законного предписания №... от ** ** ** года, выданного должностным лицом, осуществляющим государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок предписания соответствующего органа (должностного лица), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче представленного ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару административного материала о привлечении Администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по подведомственности мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать материал об административном правонарушении в отношении Администрации МО ГО «Сыктывкар», привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара.
 
Судья          Н. Е.Колосова