Решение от 24 сентября 2014 года №5-1202/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> УР
 
 
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шилова Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шилова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС>, 186-26, -ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шилов Л.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62 - управлял, принадлежащим ему, транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Шилов Л.В. с протоколом согласился частично, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения в автомобиле, но при этом автомобилем не управлял. При движении автомобиль съехал в глубокую канаву и застрял там. Поскольку у него была с собой бутылка водки, он употребил спиртное. Позвонил своему другу, чтобы он его забрал, но после этого приехали сотрудника ГИБДД. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что двигался на патрульном автомобиле ДПС и видел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> съехал в канаву. Это произошло на его глазах. После этого он остановился и вместе с инспектором ДПС <ФИО4> подошел к водителю, которым оказался Шилов Л.В. От водителя исходил запах алкоголя, были признаки опьянения, в связи с чем, было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав объяснения Шилова Л.В., показания свидетеля <ФИО5>, считаю, что вина Шилова Л.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 18 АА  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством Шилова Л.В. послужило наличие признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с чем Шилов Л.В. согласился (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате исследования у Шилова Л.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и при повторном исследовании 2,00 мг/л., рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    Факт нахождения в состоянии опьянения достоверно подтвержден материалами дела и не оспаривается самим Шиловым Л.В.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что от съезда автомобиля под управлением Шилова в канаву, до подъезда к нему служебного автомобиля ДПС и установления признаков опьянения прошло меньше минуты, поэтому исключается возможность употребления алкоголя Шиловым после остановки транспортного средства.
 
    Данными доказательствами опровергаются доводы Шилова Л.В. об управлении автомобилем в трезвом состоянии и употреблении алкоголя после остановки автомобиля. В связи с этим, доводы Шилова расцениваю как защитную позицию по делу.
 
      Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Шиловым Л.В. указанные требования ПДД были нарушены.
 
    Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Шилов Л.В. поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, безопасность дорожного движения, в связи с чем, от управления транспортным средством был отстранен.
 
    Таким образом, факт управления Шиловым Л.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как и его вина в совершении правонарушения, нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания учитывается характер допущенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае - правонарушения в области дорожного движения (от <ДАТА5> по ст. 12.16 КоАП РФ - картотека нарушений), в связи с чем, наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шилову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1839004456 КПП 183901001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>. Постановление <НОМЕР> (УИН) 18810418141905252740. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права,  что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
      Мировой судья                                                                 <ФИО6>