Постановление от 15 июля 2014 года №5-1202/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                           копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол серии 59 БВ номер <НОМЕР> и  материалы административного дела в отношении
 
    <ФИО2> Анатольевича, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щербакова, 16 - 6,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3> не уплатил административный штраф в сумме 1 500 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>.
 
    В суд <ФИО3> не явился, извещен, заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    Копию протокола, где указаны место, дата и время рассмотрения дела получил, находился в трезвом, адекватном состоянии, следовательно, ему достоверно было известно, что в отношении него имеется дело об административном правонарушении. Повестка под расписку о явке на судебный участок была вручена сотрудниками полиции (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Виновность доказана материалами дела:
 
    протоколом от <ДАТА6>, где указаны место, обстоятельства и период совершения правонарушения, имеются объяснения о том, что не оплатил, так как не было денег (л.д. 2),
 
    постановлением 59 ПБ <НОМЕР> о наложении административного штрафа, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа в сумме 1 500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА3> (л.д. 3).
 
    Доводы, изложенные в протоколе, не влияют на правовую оценку его действий.  Получение копии постановления о наложении на него штрафа подтверждено личной подписью <ДАТА5>. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Имеет транспортное средство, на содержание и обслуживание которого денежные средства необходимы регулярны, в связи с чем, доводы о материальном затруднении несостоятельны.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, принимает во внимание личность виновного, отношение к содеянному. Ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
    Назначенное наказание исполняется самостоятельно и не освобождает от уплаты штрафа по предыдущему постановлению.
 
    Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю БИК <НОМЕР>, р\с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>