Постановление от 11 августа 2014 года №5-1202/2014

Дело № 5-1202/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                             11 августа 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булюкбаева С.К.,
 
    представителя потерпевшей Н.М. – адвоката Филиппова О.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Булюкбаева С.К., привлекающегося к административной ответственности ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** ** ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару В.Ю. в отношении Булюкбаева С.К. составлен протокол ... ... №... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, за то, что он ** ** ** в ... часов ... минут напротив д.№... по ул.... ..., управляя автобусом «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ООО «...», перед началом движения, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего пассажир данного автобуса Н.М.., упав в салоне автобуса, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Булюкбаев С.К. вину не признал, пояснил, что ПДД РФ, в том числе п.8.1 ПДД РФ, не нарушал, пассажир Н.М.. получила травму в результате того, что не держалась за поручни, вины Булюкбаева С.К. в этом нет, подтвердил сведения, изложенные им в объяснении.
 
    Адвокат Филиппов О.О. выразил мнение о том, что причиной получения Н.М.. травмы явилось то, что водитель автобуса Булюкбаев не убедился в безопасности маневра, стал отъезжать от остановки, не убедившись, что все пассажиры заняли места в автобусе. В получении Н.М.. имеется вина Булюкбаева С.К., между его действиями, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде травмы имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшая Н.М.. не нарушала никаких правил.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, в отношении Булюкбаева С.К. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Судом исследованные представленные административным органом доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно рапорту по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений, поступившему ** ** ** в ... часов ... минут, Н.М.. поставлен диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника, перелом 2-го поясничного позвонка». Данные повреждения Н.М.. получила, упав в автобусе, двигавшемся около д.№... ул.....
 
    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию ** ** ** в ... часов ... минут водитель Булюкбаев С.К., управляя автобусом «...» государственный регистрационный знак ..., при начале движения от остановки «...» напротив д№... по ул.... допустил падение пассажира Н.М.. в салоне автобуса, в результате чего последняя получила телесные повреждения.
 
    Согласно схеме места ДТП со слов Булюкбаева С.К. зафиксировано расположение автобуса после падения пассажира, а также направление движения автобуса «...» государственный регистрационный знак ... после происшествия.
 
    Согласно протоколу №... осмотра места совершения административного правонарушения местом совершения административного правонарушения является участок местности напротив д.№... по ул..., ДТП произошло с участием водителя Булюкбаева С.К. (транспортное средство ... государственный регистрационный знак ...), потерпевшей является Н.М.., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.5, 2.1 и 5.16.
 
    Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у Н.М.. обнаружен закрытый компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка 1 степени с краевым отрывом передне-верхнего угла, без нарушения функций спинного мозга и функций тазовых органов. Данное повреждение могло образоваться в результате падения и соударения ягодичными областями о твердую контактную поверхность, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ** ** ** в результате происшествия в салоне автобуса «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Булюкбаева С.К., двигавшегося напротив д.№... по ул...., Н.М.. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    На основании ст.1.5 п.1 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Диспозицией ст.12.24 ч.2 КОАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из объяснения Булюкбаева С.К. от ** ** ** следует, что ** ** ** в ... часов ... он управлял автобусом «...» государственный регистрационный знак .... Во время движения со стороны ул.... по ул.... в сторону ул.... со скоростью ...-... км/ч, не доезжая до д.№... по ул...., из салона услышал характерный звук падения и тут же остановился. Зайдя в салон автобуса, Булюкбаев С.К. обнаружил лежащую на задней площадке салона автобуса женщину примерно ... лет. Кто-то из пассажиров сообщил, что она упала во время движения по салону автобуса, т.к. в обеих руках держала сумки и не могла держаться за поручень. Булюкбаев С.К. подошел к указанной женщине и спросил о ее самочувствии, на что она ответила, что у нее болит спина. После чего Булюкбаев С.К. с кондуктором помогли ей подняться на сиденье, Булюкбаев С.К. вызвал экипаж «скорой помощи», по приезду которой женщина самостоятельно вышла из автобуса в автомобиль «скорой помощи», где была осмотрена врачами. Спустя несколько минут Булюкбаев С.К. подошел к врачу и спросил, обязательно ли его присутствие, на что врач ответил, что они закончили и карета «скорой помощи» уехала вместе с потерпевшей. Посчитав указанный факт несчастным случаем, а не ДТП, Булюкбаев С.К. не стал вызывать сотрудников ГИБДД, о происшествии сообщил в диспетчерскую ООО «Альфатранс» и продолжил движение по маршруту. Во время движения из стороны в сторону не вилял, на ямы и другие препятствия не наезжал.
 
    Из объяснения свидетеля С.В. от ** ** ** следует, что ** ** ** с ... до ... часов работала кондуктором на автобусе «...» госномер ... под управлением водителя С. В ... часов ... минуту они выехали с конечной остановки «...» в м..... На следующей остановке в салон автобуса зашла женщина, которая стала проходить в заднюю часть автобуса, не придерживаясь за поручни. Водитель, закрыв двери, начал движение. Вошедшая женщина не удержалась и упала в задней части автобуса. Сидевшие сзади пассажиры крикнули, чтобы остановили автобус. С. сразу же остановил автобус. Мужчины помогли женщине подняться, С.В.. сразу же подошла к ней и спросила, есть ли у нее боли и нужно ли вызвать «скорую помощь». Женщина ответила, что у нее болит спина. После чего, высадив пассажиров, Булюкбаев и С.В. вызвали «скорую помощь». Через 10-15 минут приехала машина «скорой помощи», медики забрали женщину. Водитель сходил к работникам «скорой помощи» и, узнав, что с женщиной ничего серьезного не случилось (ушиб спины), поехали по маршруту.
 
    Из объяснения потерпевшей Н.М. от ** ** ** следует, что ** ** ** примерно в ... часов ... минут – ... часов ... минут она намеревалась проехать на работу. Зайдя в автобус «...» 1-го маршрута последней из пассажиров, не успела дойти до сиденья, когда автобус неожиданно резко тронулся с места. Н.М., не успевшую взяться за поручни, по инерции понесло по проходу в салоне, после чего она упала у задних сидений автобуса в конце салона. После того, как Н.М.. упала, в салоне автобуса закричали мужчины, чтобы водитель остановился. Водитель остановил автобус, кондуктор спросила, нужно ли вызвать «скорую помощь». Н.М.., почувствовав сильную боль в спине, сказала, что нужно вызвать «скорую помощь». Кондуктор высадила пассажиров и вызвала «скорую помощь». По приезду бригады «скорой помощи» Н.М. забрали в автомобиль «скорой помощи» и увезли в больницу.
 
    Объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении установлено, что Булюкбаев С.К. ** ** ** в ... часов ... минут, управляя автобусом «...» государственный регистрационный знак ..., на одной из остановок осуществил посадку пассажиров, закрыл двери автобуса и только после этого продолжил движение по маршруту. При этом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства Булюкбаев С.К. не нарушал. Н.М.., являясь пассажиром указанного автобуса, зайдя в салон автобуса последней из пассажиров, не держась за поручень, предусмотренный конструкцией транспорта общего пользования, не успела дойти до сиденья, когда автобус начал движение, в результате чего упала и получила вред здоровью средней тяжести. Суд считает установленным, что телесные повреждения были получены в результате не действий водителя автобуса Булукбаева С.К., а в результате случая. При этом водитель автобуса, управляя автобусом, не совершал никаких умышленных действий, которые бы не были вызваны необходимостью, резко не поворачивал из стороны в сторону, экстренно не тормозил, не наезжал на какие-либо препятствия. Суд при принятии решения также учитывает, что перевозка пассажиров стоя предусмотрена конструктивными особенностями автобуса марки «...», в связи с чем у его водителя Булюкбаева С.К. не имелось обязанности не начинать движение транспортного средства до момента, когда все пассажиры займут свои места. Булукбаев С.К., управляя автобусом, не мог предполагать, и не должен был предполагать, что пассажир может упасть и получить травму. Вменение Булукбаеву С.К. нарушения п.8.1. ПДД РФ в рассматриваемой ситуации не может быть признано обоснованным, поскольку п.8 ПДД РФ регулирует вопросы начала движения и маневрирования, т.е. регулирует безопасность дорожного движения при движении нескольких транспортных средств, или движения одного транспортного средства и пешехода, но никак не безопасность перевозки пассажиров в автобусе.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами не установлено нарушение Булюкбаевым С.К. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Н.М..
 
    На основании изложенного в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, в отношении Булюкбаева С.К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                         Е.А.Сажин
 
    Копия верна, судья