Решение от 29 мая 2014 года №5-120/2014

Решение по административному делу
№ 5-6-120/14П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
 
        Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А. на основании постановления председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о временном возложении обязанностей по осуществлению правосудия на судебном участке № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тодоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>,  ранее не привлекалась к административной ответственности,  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            В период времени с 01.04.2014 года по 03.04.2014 года, установлено, что   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тодорова Ю.С. при проведении внеплановой выездной проверки  в <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок до 21.03.2014 года требованиепредписания об устранении требований законодательства, выданного Южным УГАДН 21.02.2014 года, а именно не  устранено нарушение законодательситва в части оборудования транспортных средств перевозящих опасные грузы, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС.
 
             Тодорова Ю.С. к мировому судье не явилась, о дне слушания дела судом извещена. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. К мировому судье явилась представитель Тодоровой Ю.С. по доверенности Соколова В.С., вину признала. Доказательствами совершённого Тодоровой Ю.С. правонарушенияявляются:
 
      - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2014 года, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом и является юридически допустимым доказательством, согласно которому     В период времени с 01.04.2014 года по 03.04.2014 года, установлено, что   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тодорова Ю.С. при проведении внеплановой выездной проверки  в <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок до 21.03.2014 годатребование предписания об устранении требований законодательства, выданного Южным УГАДН 21.02.2014 года, а именно не  устранено нарушение законодательситва в части оборудования транспортных средств перевозящих опасные грузы, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС.
 
    -предписание от 21.02.2014 года, согласно которого установлены нарушения требований транспортного законодательства при осуществлении деятельности связанной с осуществлением транспортного процесса, которые необходимо устранить в срок до 21.03.2014 года, -акт проверки от 21.02.2014 года, - предписание от 03.04.2014 года, согласно которого установлены нарушения требований транспортного законодательства при осуществлении деятельности связанной с осуществлением транспортного процесса, которые необходимо устранить в срок до 25.04.2014 года,
 
    -акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    -удостоверением <НОМЕР> свидетельством  о регистрации в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
       Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит,  что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина Тодоровой Ю.С. в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
          В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины,  и с учетом изложенного суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере административного штрафа предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и  29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать Тодорову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание: административный штраф в размере 1 000  рублей.
 
 
      Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:
 
      Получатель платежа: УФК по РО (Южное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ИНН 6164028158, КПП 616401001) Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 02 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону БИК 046 015001 КБК 106 116 070 000 160 00140
 
 
    ОКТМО 60701000
 
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой судья