Решение от 29 мая 2014 года №5-120/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-111/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    город Чаплыгин 20 мая 2014 года
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-111/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Молоканова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца села Воскресенское Чаплыгинского района Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, село Нарышкино, улица Центральная дом 4, гражданина РФ, разведенного, с неполным средним образованием, инвалидом не являющегося, работающего водителем в ООО «Раненбургъ», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 мая 2014 года в 01 час 20 минут Молоканов Виталий Вячеславович в районе дома №1 по улице Молодежной в селе Братовка Чаплыгинского района Липецкой области управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 01 час 40 минут в районе дома № 1 по улице Молодежной в селе Братовка Чаплыгинского района Липецкой области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Молоканов Виталий Вячеславович отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу 48 ВЕ № 208550 от 02.05.2014 года, Молоканов Виталий Вячеславович в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Толпеевым Е.В., от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание Молоканов Виталий Вячеславович явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердив факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Толпеева Е.В. от 02.05.2014 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 923856 от 02.05.2014 года (л.д.2), протоколом 48 ВЕ № 208550 от 02.05.2014 года, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Молоканов В.В. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Толпеевым Е.В., от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3), протоколом 48 АС №044726 от 02.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Молоканова В.В. от его прохождения (л.д.4). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Молоканову В.В., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерацииучастники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Выслушав Молоканова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Молокановым Виталием Вячеславовичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Молоканова В.В., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств Молоканова В.В., по делу не имеется. Решая вопрос о назначении наказания Молоканову В.В., суд, учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе имеющееся у него смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, также суд учитывает, что Молоканов В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидом не является, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Молоканову В.В. административное наказание в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд       
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с взысканием его в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2> в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить <ФИО2> что, в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить <ФИО2>  что согласно части 1 ст. 32.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Липецкой области, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42656101001. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать