Постановление от 24 июня 2014 года №5-120/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-120/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
п. Хомутово                                                                                        24 июня 2014 г.                                             
 
    Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Лазарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  в отношении главы КФХ «Крапивенское-3»
 
    Быковского А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                31.05.2014 г. в 00.01 час. по адресу Орловская область Новодеревеньковский район, с. Паньково глава КФХ «Крапивенское 3» Быковский А.В. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
 
    06.06.2014 г. с 11.00 час. до 12.00 час. на основании распоряжения № 647-Р от 20.05.2014 г. государственным инспектором Орловского отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в отношении главы КФХ «Крапивенское 3» Быковского А.В. была проведена выездная документарная проверка. В ходе проверки установлено, что глава КФХ «Крапивенское 3» Быковский А.В. не выполнил в установленный срок, т.е. до 00.00 час. 30.05.2014 г. законное предписание № 263 от 18.09.2013 г. органа государственного надзора, а именно, на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 1634751 кв.м, расположенных на территории Паньковского и Судбищенского сельских поселений Новодеревеньковского района Орловской области, отсутствует паспорт почв (ГОСТ 17.4.2 03-86), не проведен отбор проб почвы (ГОСТ 17.4.4.02-84). 
 
    В судебное заседание глава КФХ «Крапивенское» Быковский А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нахожу вину главы КФХ Быковского А.В. доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом № 157 от 06.06.2014 г. в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется (л.д. 4-5); предписанием государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № 263 от 18.09.2013 г., в котором предписано в срок до 30.05.2014 г. устранить выявленные нарушения (л.д. 6); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 20.05.2014 г. № 647-Р (л.д. 7-8); актом проверки № 76 от 06.06.2014 г., которым установлено, что предписание № 263 от 18.09.2013 г. не выполнено (л.д. 9-10); свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ (л.д. 11-13), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-20).
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, суд квалифицирует действия главы КФХ «Крапивенское 3» Быковского А.В. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Правонарушение совершено умышленно.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения Быковскому А.В. административного наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    главу КФХ «Крапивенское 3» Быковского А.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.           
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в судебный участок Новодеревеньковского района Орловской области.
 
 
    Штраф вносится: Получатель Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям) р/счет 40101810100000010001 БИК 045402001 ИНН 5753041975 КПП 575301001 Отделение Орел КБК 08111625060016000140 ОКТМО 54639000УИН 081361В8400000168263
 
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
 
    Копию постановления направить Быковскому А.В. и в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                                        Л.В. Лазарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать