Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Дело № 5-120/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года ст.Кагальницкая
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Спицова ФИО6, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Спицов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте по <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и малолетних детей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Спицов Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Спицова Н.В. в совершения данного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Спицов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
- объяснениями Спицова Н.В. в суде, согласно которым он фактически проживает в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ выгоняли коров и с сыном получился скандал в ходе которого Спицов Н.В. громко кричал и ругался, невестка вызвала сотрудников полиции;
- письменными объяснениями ФИО3, которая пояснила, что Спицов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и малолетних детей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие ее семьи и она была вынуждена вызвать работников полиции;
- письменными объяснениями ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> она находилась дома, услышав крики вышла на улицу, где ее муж Спицов Н.В. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и малолетних детей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к административной ответственности Спицова Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес> без причин и безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушил спокойствие ее семьи;
- рапортом ОД ОМВД России по Кагальницкому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по каналу «02» в ДЧ Отдела МВД России по Кагальницкому району поступило сообщение от гр-ки ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, ее свекор Спицов Н.В. устроил семейно-бытовой скандал;
- протоколом №96 об административном задержании Спицова Н.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Спицов Н.В. был доставлен в ОМВД по Кагальницкому району для пресечения административного правонарушения, поскольку высказывал намерение скрыться до рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловалась.
Оценив все обстоятельства дела, считаю, что в действиях Спицова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, считаю необходимым назначить Спицову Н.В. наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спицова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по данной норме закона назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в него время административного задержания Спицова Н.В., с момента его доставления в ОМВД России по Кагальницкому району – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Изъятые в ходе досмотра у Спицова ФИО8 ремень и паспорт - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Т.А.Кийко
