Постановление от 27 июня 2014 года №5-120/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-120/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                 27 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее от прокурора Пеновского района Тверской области в отношении   Тукубаева М. К., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  не  работающего,   на иждивении никого не  имеющего,    инвалидности не имеющего,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Тукубаев М.К. не уплатил административный штраф в установленный законодательством срок  при следующих обстоятельствах:
 
    26.03.2014 в соответствии с постановлением начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский»  Тукубаев М.К. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  При вынесении постановления Тукубаеву М.К.  был разъяснен порядок уплаты штрафа и ст. 20.25. КоАП РФ.  Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 08.04.2014.  Однако,  в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ,  Тукубаев М.К. по месту своего жительства - <АДРЕС> административный штраф в 60-дневный срок, то есть до 06.06.2014, не уплатил,  отсрочки и рассрочки уплаты штрафа Тукубаеву М.К. не предоставлялась,  тем самым Тукубаев М.К.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Тукубаев М.К.  при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами,  изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении,  вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном. 
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Тукубаева М.К.,  считает,  что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.06.2014, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Тукубаевым М.К.  правонарушения (л.д. 2-3);
 
    Копией постановления начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № 139 от 26.03.2014, в соответствии с которым Тукубаев М.К. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф 500 рублей, и на котором имеется подпись Тукубаева М.К. о получении копии данного постановления 26.03.2014, отметка о вступлении в законную силу 08.04.2014 и не оплате штрафа (л.д. 4).
 
     Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Тукубаева М.К. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Тукубаева М.К.,  мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 202.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок,  установленный законом, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Тукубаев М.К. совершил правонарушение,  посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,  не  работает, на иждивении никого не имеет. 
 
    Смягчающим  административную ответственность Тукубаева М.К.  обстоятельством мировой судья признает его раскаяние в содеянном,  отягчающим административную ответственность Тукубаева М.К.  обстоятельством является повторное совершение им однородных правонарушений в течение года (л.д. 5-11). Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и  состояния здоровья Тукубаева М.К. и его матери,   мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления Тукубаева М.К.  и предотвращения совершения им  повторных правонарушений  возможно ограничиться минимальным видом и размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Тукубаева М. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области  (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001;основание: административный штраф по 20.25 КоАП РФ;  код бюджетной классификации 188 11690050 05 6000 140.  
 
    Разъяснить Тукубаеву М.К.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Тукубаева М.К.  об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                                               Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                                    Н.Н. Шабанова
 
    30.06.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать