Постановление от 30 мая 2014 года №5-120/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-120/2014
    Дело <ДАТА>                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                         30 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н., рассмотрев дело об административном  правонарушении  по ст.12.26 ч.2 КРФоАП в отношении
 
    Горохова С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности  не имеется,     
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                30 мая 2014 годав 03 часа 40 минут в <АДРЕС> водитель Горохов С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),  и не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Своими умышленными противоправными действиями Горохов С.В.нарушил п.2.3.2  Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение по ст.12.26 ч.2 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Горохов С.В. не признал, что он управлял автомобилем. Он показал, что  в ночное время 30 мая 2014 года находился в состоянии опьянения и вместе со своим знакомым  <ФИО1> на его автомобиле приехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>. У Горохова С.В. не имеется водительского удостоверения, но он  имеет навыки управления  автомобилями. В <АДРЕС> <ФИО1> вышел из машины и сказал, что сейчас вернется. Горохов  С.В. сел на место водителя, чтобы включить автомагнитолу и послушать музыку.  В этот момент  приехали сотрудники полиции. <ФИО1>  так и не возвратился. С сотрудниками полиции приехал житель <АДРЕС>  <ФИО2>, который утверждал, что Горохов С.В. управлял автомобилем и повредил принадлежащий ему забор.  В ответ Горохов С.В. сказал, что если надо, он отремонтирует забор, но автомобилем он не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования Горохов С.В. отказался,  так как признал, что находится в состоянии опьянения.  Сотрудники  ДПС составили на Горохова С.В. протокол, так как <ФИО2> указал на Горохова С.В.  как на водителя.
 
    В судебном заседании Горохов С.В. не заявлял никаких ходатайств. 
 
    Выслушав  Горохова С.В.,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что доводы Горохова С.В. о его непричастности   к управлению автомобилем не нашли   подтверждения.   Из представленных материалов дела   следует, что  никто иной, кроме Горохова С.В., не управлял автомобилем. 
 
    Вина Горохова С.В.  в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КРФоАП полностью подтверждается  следующими доказательствами:   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>;  актом  <НОМЕР>;  протоколом <НОМЕР>, в котором указано, что Горохов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Гороховым С.В. административного правонарушения и обстоятельства его совершения.  
 
                Обстоятельств, смягчающих  и   отягчающих ответственность, не имеется. 
 
                С учетом представленных доказательств, которые являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми, мировой судья считает, что Горохову С.В. следует назначить административное наказание в  виде    административного ареста.  
 
    Производилось административное задержание  Горохова С.В..  
 
                Руководствуясь ст.3.9, ст. 29.9.-29.11. ст.31.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Горохова С. В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок  ДЕСЯТЬ СУТОК. 
 
    В срок административного ареста засчитать срок административного задержания Горохова С.В., исчисляемый с 04 час. 50 мин. 30 мая 2014 года до 11 часов 00 минут 30 мая 2014 года. 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию настоящего постановления вручить Горохову С.В. и направить заинтересованным лицам.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Козельский  районный суд  Калужской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения  копии данного постановления. 
 
 
 
 
                Мировой судья                     Колков С.Н.