Постановление от 27 мая 2014 года №5-120/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-120/2014
          Дело <НОМЕР>            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                   п.Малино Ступинский район М.О
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 254 судебного участка <АДРЕС> судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., (Московская область Ступинский район п.Малино ул.Школьная, д.14-а), на основании ст.ст.22.1,23.1,29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении гр. Белобородова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей, <ДАТА4> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей, <ДАТА5> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1500 рублей,
 
 
Установил:
 
 
                <ДАТА6> примерно в <ДАТА> мин. гр. Белобородов А.А., управляя автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>  на <АДРЕС>м. автодороги МБК  <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, двигаясь со стороны <АДРЕС> шоссе в направлении <АДРЕС> шоссе в нарушении п.1.3 и 11.1 ПДД РФ,  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения,  нарушив линию разметки 1.1.Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Белобородов А.А. в судебные заседания не являлся, представлял ходатайства об отложении дела в связи с наличием заболевания, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.
 
    По месту жительства, указанному Белобородовым А.А. в протоколе об административном правонарушении направлялись судебные извещения о рассмотрении дела, однако почтовые уведомления Белобородов А.А. не получает, согласно отметки почты «за истечением срока хранения», другое место нахождения Белобородова А.А. для отметки в протоколе об административном правонарушении им не было сообщено, в связи с чем суд считает, что Белобородов А.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) считает, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении Белобородова А.А., что представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
            Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
               В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
      Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
              Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"…и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании были исследованы материала дела: - протокол об административном правонарушении, в котором Белобородов А.А. собственноручно указал, что «данное правонарушение допущено при завершении маневра, вернуться в свою полосу не имел возможности»; -схема места совершения административного правонарушения, согласно которой автомашина под управлением Белобородова А.А. пересекла дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и двигалась по полосе, предназначенной для  встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», заканчивая маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении; -объяснения инспекторов ДПС 7СБ 2П ДПС (южный) ГУ МВД России по МО; - карточка водителя; -постановление мирового судьи 189 Подольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА10>, согласно которого Белобородов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; -видеосъемка правонарушения, согласно которой автомашина марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, следует по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Белобородова А.А. квалифицированы правильно, поскольку с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которым Белобородов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не истек один год и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
              При назначении наказания Белобородову А.А. суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного.     
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Белобородова А.А. суд не установил.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белобородова А.А. суд признает повторное совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
Постановил:
 
 
      Признать Белобородова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1  (один) год.
 
               Копию постановления в отношении Белобородова А.А. направить в 7 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (142000 <АДРЕС> область <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, возложив на них исполнение настоящего постановления.
 
               Разъяснить Белобородову А.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
Мировой судья                                                                                           Н.В.Маринченко