Постановление от 09 июня 2014 года №5-120/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-20-120/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «09» июня 2014 года                                     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>                                                                    
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области Александров <Ф.И.О.1>,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
у с т а н о в и л:
 
     При проведении внеплановой выездной проверки Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>  выявлено, что Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до  <ДАТА3> не выполнен п. 1,2,3,4 предписания <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4>, а именно: на территории домовладений <АДРЕС>  не  выделены специальные площадки для размещения контейнеров, с удобными подъездами для транспорта; для сбора твердых бытовых отходов не установлены металлические сборники; не проведена очистка территории <АДРЕС> от свалок бытового мусора, территория около огородов в близи от домовладений по <АДРЕС> территория в <ОБЕЗЛИЧЕНО> школы с<АДРЕС> не обеспечен питьевой водой в приоритетном порядке в количестве достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей гражданина <Ф.И.О.2>, проживающий в <АДРЕС> чем нарушены требования согласно требований СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п. 2.1.3, п. 2.2.2., СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования  к организации и проведению дезинсекциционных мероприятий  против синантропных членистоногих», п. 3.4, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА5> <НОМЕР> ст. 19 п.3. В результате бездействий Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор. 
 
              Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 12 часов 00 минут <ДАТА1>, в судебное заседание в назначенное время её законный представитель не явился, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.  
 
              В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
              Суд, рассматривая дело в отсутствие законного представителя Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание  не может  отразиться на объективном и всестороннем  рассмотрении дела по существу, поскольку  представленных доказательств  достаточно. 
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в соответствии с которым Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - предписанием <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4>, необходимо устранить выявленные нарушения в срок до <ДАТА7> включительно, правонарушение совершено <ДАТА3>;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, в отношении Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки, в ходе которой выявлен факт невыполнения предписания;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которого осмотрена территория домовладений <АДРЕС>;
 
              Доказательства, приведенные в обоснование вины, суд считает добытыми в соответствии с требованиями административно-процессуального закона.
 
              При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события  правонарушения. 
 
              В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
               В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Бездействие Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. 
 
               При назначении административного наказания Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд учитывает характер совершённого юридическим лицом административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья     
 
п о с т а н о в и л:
 
              подвергнуть Администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
              Постановление может быть обжаловано, а <АДРЕС> городским прокурором принесен апелляционный протест в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья В.А.Александров