Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Дело № 5-120/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Реж 24 июня 2014 год
Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Заплатина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее е привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в 2014 г. к административным штрафам,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
у с т а н о в и л :
В отношении Заплатина С.И. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.
Заплатин С.И., ДД.ММ.ГГГГ г., в 01 час. 15 мин., на ул. Фрунзе, 19/1 в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Заплатин С.И. нарушил п. 1.5., 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
При рассмотрении дела Заплатин С.И. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 01 час. 15 мин., на ул. Фрунзе, 19/1 в г. Реже он совершил ДТП. Он действительно являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на ул. Фрунзе, 19/1 в г. Реже Свердловской области, водитель автомобиля марки <данные изъяты> допустил наезд на принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> после совершения наезда на принадлежащий ей автомобиль покинул место ДТП.
Обстоятельства, вменяемого Заплатину С.И. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом № о ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением Заплатина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ проводились розыскные мероприятия. Установлено, что водитель на транспортном средстве автомобиль марки <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДТП совершил Заплатин С.И., 1991 г.р. ДД.ММ.ГГГГ водитель Заплатин С.И. был разыскан по месту своего проживания: СО, <адрес>, ул. 1 мая, 16. Заплатин С.И. в совершении ДТП признался, вину не отрицает (л.д.№
справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ фотоснимками автомобиля марки «<данные изъяты> фотоснимками автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.№ рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что Заплатин С.И., ДД.ММ.ГГГГ г., в 01 час. 15 мин., на ул. Фрунзе, 19/1 в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Заплатин С.И. нарушил п. 1.5., 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
В действиях водителя Заплатина С.И. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 1.5. ПДД РФ в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем Заплатиным С.И. выполнены не были.
Пунктом 8.12. ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В результате управления Заплатиным С.И. автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом, данный водитель не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Заплатин С.И. нарушил п. 1.5., 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
В действиях водителя Заплатина С.И. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 2.5., 8.12. ПДД РФ.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем Заплатиным С.И. выполнены не были.
Следовательно, водитель Заплатин С.И. обязан был руководствоваться требованиями п.п. 2.5., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако им требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были, поскольку как установлено в судебном заседании Заплатин С.И. с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Заплатина С.И. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Действия Заплатина С.И. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.2., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность Заплатина С.И. является признание вины.
В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность Заплатина С.И. в материалах дела не усматривается.
По мнению суда, назначение Заплатину С.И. наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде административного ареста на срок 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Заплатина С.И. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения Заплатину С.И. иного, более мягкого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Заплатина С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок содержания исчислять с 24 июня 2014 г. с 09 часов 00 минут.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья Старкова Е.Н.
