Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Дело № 5-120/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Першина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Першина Н.Н., <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин на <АДРЕС> водитель Першин Н.Н., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не справился с управлением.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21102 Д.., согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Потерпевший Д.. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения Першина Н.Н. дело рассмотрено в отсутствие Д.
Першин Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в результате ДТП были раны на лице, в настоящее время никаких последствий от полученных ран не имеется.
К Першину Н.Н. не имеет никаких претензий, высказал мнение о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Першина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
- сообщением о происшествии (л.д. 3),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9),
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии Першина Н.Н., Д. и понятых, которые данную схему подписали (л.д. 10),
- фототаблицей (л.д. 11-12),
- сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Д. с телесными повреждениями (л.д. 16-18),
- объяснениями Ч.., Першина Н.Н., Д.., которые согласуются с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 19-20, 41),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45),
- заключением эксперта №... от 01.04.-ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что у Д.., согласно данных представленной медицинской документации, имелись ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 40).
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Першиным Н.Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Д.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину Першина Н.Н. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени совершенного административного правонарушения, личности Першина Н.Н., состояния здоровья потерпевшего, его мнения о наказании, судья пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Першина Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
