Постановление от 09 июня 2014 года №5-120/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-120/2014
     Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г.о. <АДРЕС>  
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ООО «Интро-люкс», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА2> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ — назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 руб. (штраф оплачен <ДАТА3>),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Интро-люкс» повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Судом установлено, что ООО «Интро-люкс», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> повторно не выполнило в установленный срок законное предписание начальника отделения НД по г. <АДРЕС> отдела НД по г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:
 
    п. 458/1/2-1 — не проводится проверка работоспособности систем автоматической противопожарной защиты и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта; отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта;
 
    п. 458/1/2-2 — допускается эксплуатация светильников без защитных колпаков (рассеивателей);
 
    п. 458/1/2-3 — не проведено обучение руководителя организации (ответственного лица) по программе пожарно-технического минимума;
 
    п. 458/1/2-4 — помещения магазина не оборудованы системой автоматической противопожарной защиты;
 
    п. 458/1/2-5 — не проводится проверка сетей наружного противопожарного водопровода с составлением соответствующего акта;
 
    п. 458/1/2-6 — отсутствуют пожарные щиты, предназначенные для размещения первичных средств пожаротушения, немеханизированного пожарного инструмента и инвентаря в зданиях;
 
    п. 458/1/2-7 — допускается размещение временных построек, киосков, павильонов, других строений с нарушением противопожарных расстояний;
 
    п. 458/1/2-8 — киоски не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение (автономные пожарные извещатели);
 
    п. 458/1/2-9 — расстояния между группами киосков (павильонов-контейнеров) менее требуемого;
 
    п. 458/1/2-10 — стропила и обрешетка чердачных покрытий (конструкций кровли) не подвергнута огнезащитной обработке.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Интро-люкс» в лице генерального директора Курганова Д.Г. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что предписание не выполнено в установленный срок, в связи с большим объемом работ. В настоящее время принимаются меры к исполнению предписания. Просил строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав представителя ООО «Интро-люкс», исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ООО «Интро-люкс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Вина ООО «Интро-люкс» подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки в ООО «Интро-люкс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ООО «Интро-люкс» повторно не выполнило в установленный срок законное предписание начальника отделения НД по г. <АДРЕС> отдела НД по г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>. Как следует из объяснений представителя ООО «Интро-люкс», изложенных в указанном протоколе, с нарушением он согласен (л.д. 50-52);
 
     - распоряжением (приказом) главного государственного инспектора г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> внеплановой выездной проверки ООО «Интро-люкс» с целью проверки выполнения ранее выданного законного предписания по устранению выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 45-46);
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнения предписания ООО «Интро-люкс», которым были выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в части: п. 458/1/2-1, п. 458/1/2-2, п. 458/1/2-3, п. 458/1/2-4, п. 458/1/2-5, п. 458/1/2-6, п. 458/1/2-7, п. 458/1/2-8, п. 458/1/2-9, п. 458/1/2-10 (л.д. 47-49); 
 
    - предписанием начальника отделения НД по г. <АДРЕС> отдела НД по г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого генеральному директору ООО «Интро-люкс» Курганову Д.Г. было предложено в срок до <ДАТА5> устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: п. 458/1/2-1 — обеспечить проведение проверок работоспособности систем автоматической противопожарной защиты и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта; обеспечить наличие исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта; п. 458/1/2-2 — запретить эксплуатацию светильников без защитных колпаков (рассеивателей); п. 458/1/2-3 — провести обучение руководителя организации (ответственного лица) по программе пожарно-технического минимума; п. 458/1/2-4 — оборудовать помещения магазина системами автоматической противопожарной защиты; п. 458/1/2-5 — провести проверку сетей наружного противопожарного водопровода с составлением соответствующего акта; п. 458/1/2-6 — обеспечить наличие пожарных щитов, предназначенных для размещения первичных средств пожаротушения, немеханизированного пожарного инструмента и инвентаря в зданиях; п. 458/1/2-7 — запретить размещение временных построек, киосков, павильонов, других строений с нарушением противопожарных расстояний; п. 458/1/2-8 — оборудовать киоски автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала на фасад сооружения или непосредственно в защищаемое помещение (автономные пожарные извещатели); п. 458/1/2-9 — обеспечить требуемое расстояние между группами киосков (павильонов-контейнеров); п. 458/1/2-10 — подвергнуть стропила и обрешетку чердачных покрытий (конструкций кровли) огнезащитной обработке. Копия указанного предписания была получена генеральным директором ООО «Интро-люкс» Кургановым Д.Г. <ДАТА4> (л.д. 40-44);
 
    - приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого Курганов <ФИО1> был назначен на должность генерального директора ООО «Интро-люкс» (л.д. 32);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которого ООО «Интро-люкс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д. 38-39).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ООО «Интро-люкс».
 
    С учетом изложенных обстоятельств, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Интро-люкс» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Интро-люкс», судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что <ДАТА10> ООО «Интро-люкс» привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 19 КоАП РФ), оно было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 38-39). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность ООО «Интро-люкс».
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, принимает во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также признание вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить ООО «Интро-люкс» минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «Интро-люкс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф перечислить: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), ИНН 5036062440, КПП 503601001, ОКТМО 46724000, р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Главного управления Центрального Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, л/с 04481784030, БИК 044583001, КБК 17711607000016000140. Разъяснить ООО «Интро-люкс», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                                 Е.В. Артемова