Постановление от 14 мая 2014 года №5-120/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-120/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело № 5-120/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
 
    село Мильково  Камчатский край                                                                        14 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае,  расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46,  Фоменко Светлана Владимировна,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    <ХХ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>", имеющего двоих несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ХХ1> 18 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
       При рассмотрении дела <ХХ1> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Вина <ХХ1> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 41 АВ 052455 от 18 апреля 2014 года, согласно которому <ХХ1> 18 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 1);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 011142 от 18 апреля 2014 года установлено состояние алкогольного опьянения <ХХ1>  в 19 часов 20 минут 18 апреля 2014 года, на основании  показаний алкотестера  АКПЭ-01М, которые составили  0,885 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, к акту приложены показания технического средства АКПЭ-01М на бумажном носителе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ХХ1> согласился, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ХХ3> (л.д. 3,4);
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортными средствами 41 АК 021841  от 18 апреля 2014 года, <ХХ1> отстранен от управления транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  в связи с совершением правонарушения, предусмотренного п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 5);
 
    - рапортом госинспектора БДД ОГИБДДП Мильковского МО МВД России <ХХ4>, согласно которому 18 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут  около дома <АДРЕС> был остановлен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,под управлением <ХХ1>, при проверки документов установлено, что <ХХ1> не имеет водительского удостоверения, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, в связи с чем <ХХ1> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение <ХХ1>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ (л.д.7).
 
       Согласно справки госинспектора ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ХХ5>   по сведениям из базы данных УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, <ХХ1>  водительское удостоверение не выдавалось, сведения о получении <ХХ1> водительского удостоверения в других регионах отсутствуют (л.д.8).
 
       Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
       Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При том, что действующее законодательство не допускает  управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ", вступившими в силу 01 сентября 2013 года, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАПРФ  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ХХ1> установлено алкогольное опьянение на основании показаний прибора 0,885 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимые показания приборов с учётом погрешности.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
 
                Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ХХ1>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, нарушение речи,  что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4, 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Факт нахождения <ХХ1> в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и отсутствием у него права управления транспортными средствами подтвержден по делу совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, нет.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина <ХХ1> в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    <ХХ1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ 10 марта 2014 года, постановление вступило в законную силу 25 марта 2014 года (л.д.9).
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ХХ1>, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ХХ1>,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность <ХХ1>, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также все данные по делу, учитывая, что <ХХ1> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, он подвергал опасности жизнь и здоровье как самого себя, так и других участников дорожного движения и считает возможным назначить <ХХ1> наказание в виде административного ареста.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
      Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ХХ1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в  виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
 
       Срок отбывания наказания исчислять с 14 мая 2014 года.
 
       Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.В. Фоменко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать