Постановление от 02 июня 2013 года №5-120/2013

Дата принятия: 02 июня 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    02 июня 2013 года                                                                                                    г.Щелково
 
 
    Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района <АДРЕС> области, рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатвалдиева Х.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 41 минуту Сатвалдиев Х.Т. находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Глобус»  выпил бутылку пива стоимостью 87 рублей 90 копеек и тайно похитил зубную пасту стоимостью 218 рублей 90 копеек на общую сумму 306 рублей 80 копеек после чего пересек линию касс не оплатив данный товар, то есть совершил мелкое хищение  путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ
 
    В судебном заседании Сатвалдиев Х.Т. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Сатвалдиев Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Сатвалдиева Х.Т. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР>, в котором Сатвалдиев указал, что с протоколом согласен;
 
    - рапортом старшего полицейского Щелковского ОВО;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
 
    - актом обнаружения неоплаченного товара, в соответствии с которым общая сумма похищенного товара составляет 306 рублей 80 копеек;
 
    - объяснениями <ФИО1> из которых следует, что он работает в должности охранника ЧОП «Глобус - безопасность» и охраняет торговый зал ООО «Гиперглобус», расположенный в <АДРЕС> с <ДАТА> года. <ДАТА3> он заступил на смену в ООО «Гиперглобус». Около 23 часов 30 минут он находился в служебном помещении и наблюдал за торговым залом с помощью видеокамер. По залу ходил мужчина азиатской внешности с тележкой и держал в руках зубную пасту, при этом он пил пиво, которое до этого взял в торговом зале не оплатив. После 21 часов 00 минут пиво нельзя оплатить на кассе. Затем мужчина выкинул бутылку пива в корзину, а зубную пасту убрал в карман брюк. Далее мужчина последовал на кассу, где оплатил товар который был в тележке. Зубную пасту не оплачивал;
 
    - протоколом осмотра места происшествия.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу об установлении вины Сатвалдиева Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.
 
                Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
                Учитывая, что Сатвалдиев Х.Т. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, суд считает возможным назначить наказание, в виде штрафа.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
       Признать Сатвалдиева Х.Т. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1 227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 20 копеек.
 
                Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
                УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское»)
 
                ИНН 5050011705 КПП505001001 БИК 044583001
 
                Отделение 1 Московского ГТУ банка России г.Москвы 705
 
                р/счет 40101810600000010102
 
                код ОКАТО 46259000000
 
                КБК 18811690020026000140
 
                Наименование платежа: прочие штрафы (полиция, ПВО)
 
       Разъяснить Сатвалдиеву Х.Т., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.Б.  Левченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать