Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Азербайджан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Строительная инвестиционная компания SAS», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 04 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Субару» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 21км+700м автодороги А-107 Дмировско-Ярославского перегона, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области было удовлетворено ходатайство <ФИО2> и дело об административном правонарушении было передано в суд по месту его жительства.
В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал факт управления т/с в инкриминируемый период времени по автодороге А-107, совершение им маневра обгона впереди идущего транспортного средства с выездом при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением прерывистой линии разметки, и окончание им маневра обгона при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. Подтвердил факт движения им по полосе дороге, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки примерно на протяжении 30м. Просил суд ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа, так как при этом требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» им нарушены не были.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, являющейся приложением к нему, план-схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, материалом видеофиксации движения т/с, согласно которым <ДАТА3> в 14 час. 04 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Субару» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 21км+700м автодороги А-107 Дмировско-Ярославского перегона, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в вышеуказанных письменных доказательствах по настоящему делу, суд не усматривает, так как имеющиеся сведения представлены полно, не имеют существенных противоречий между собой и согласуются в полной мере с объяснениями <ФИО2> В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения <ФИО2> п. 1.3 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает наложение штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ на протяжении года, предшествующего дню совершения данного правонарушения. Однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, первичное привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде наложение административного штрафа, полагая данную меру достаточной ля его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Водительские права вернуть <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУМВД по МО)
ИНН получателя: 770 230 08 72
КПП получателя: 770 201 001
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК <НОМЕР>
р/счет <НОМЕР> 000 000 101 02
КБК 188 116 3 002 00 160 001 40
Код ОКАТО 462 470 000 00
Наименование платежа «Штраф»
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
