Постановление от 17 июня 2013 года №5-120/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-**/13 «122 суд.уч.»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                г. Дзержинский, МО.
 
 
    Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубева О.Б., ** года рождения, гражданина **, уроженца г. **, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, личность установлена на основании паспорта,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Голубев О.Б. **., в ** часов ** минут, управляя транспортным средством «**» гос.номер **, двигаясь на ** вокруг магазина «**» в ** нарушил требование знака 3.1 (въезд запрещен), осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебном заседании Голубев О.Б. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на дорогу с односторонним движением.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает, что Голубев О.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** г., схемой места нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, объяснением Голубева О.Б. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, а также дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, Голубев О.Б. осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.1.  «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Схема места совершения административного правонарушения и дислокация дорожных знаков и дорожной разметки согласуются с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому они являются, фиксируют место совершения Голубевым О.Б. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
 
    Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Голубева О.Б. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Голубева О.Б. у сотрудников ДПС оснований не было.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Водитель Голубев О.Б. данное требование не выполнил, что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенной для одностороннего движения в нарушение ПДД РФ.
 
    Суд считает, что действия Голубева О.Б. по ст. ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины Голубевым О.Б., раскаяние в совершенном.
 
    Срок давности привлечения Голубева О.Б. к административной ответственности не истек.
 
    Учитывая, что Голубев О.Б. впервые привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
     Руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.29.9, ст.29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Голубева О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Штраф ГИБДД. ИНН 7702300872 КПП 770201001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46405000000 КБК 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью  судебного участка 122  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                      Ю.А. Колмыков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать