Постановление от 19 марта 2013 года №5-120/2013

Дело № 5-120/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Омск,                                                  19 марта 2013 года
 
    ул. 9-я Северная, д. 99
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Иванов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении назад не убедился в безопасности и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 4).
 
    Действия Иванов В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Иванов В.А.
 
    Потерпевший А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    <данные изъяты> В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с предъявленным Иванов В.А. обвинением и обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен. Суду пояснил, что <данные изъяты>» принадлежит автомобиль <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял их <данные изъяты> А.В. Он, как представитель <данные изъяты>, выезжал на место ДТП, при этом второй участник ДТП на месте отсутствовал. Со слов очевидца ДТП ему известно, что водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащий им автомобиль, после чего уехал с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП. На автомобиле <данные изъяты>, есть повреждения в виде нарушения ЛКП в области задней арки.
 
    М.В. суду пояснила, что на ее имя зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, которые она ДД.ММ.ГГГГ продала Иванов В.А. С этого времени она автомобиль не видела, с Ивановым В.А. отношения не поддерживает. По факт ДТП ей ничего не известно, о данном происшествии она узнала от <данные изъяты> ГИБДД.
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов В.А. составлен надлежащим должностным лицом - <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, в соответствии с требованиями административного законодательства с участием Иванов В.А. (л.д. 4).
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п. 1.2.); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции (п. 2.5.).
 
    Суд считает установленным в судебном заседании, что в нарушение приведенных выше требований ПДД РФ после совершения ДТП, водитель В.И. покинул место ДТП, не сообщил о случившемся в милицию, не сообщил потерпевшей свои данные, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ.
 
    Вина Иванов В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями опрошенного судом потерпевшего, а так же представленными суду материалами:
 
    Из рапорта <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД УВМД России по <адрес> В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по заявлению на <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями, водитель которого А.В. пояснил, что автомобиль был поврежден в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого с места ДТП скрылся (л.д. 6).
 
    На месте ДТП была составлена схема происшествия с указанием повреждений на автомобиле, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с неустановленным автомобилем (л.д. 7), от пострадавшего А.В. отобрано объяснение (л.д.8), вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    В ходе проведенных мероприятий установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит М.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>.
 
    В ходе опроса <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД УВМД России по <адрес> М.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль не известному гражданину по доверенности в простой рукописной форме, кто совершил ДТП ей не известно, где находится автомобиль, она не знает (л.д. 11).
 
    В дальнейшем было установлено, что в момент ДТП автомобилем управлял Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> который в нарушение п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил наезд стоявший автомобиль <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 покинул место ДТП.
 
    Из протокола осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что у автомобиля <данные изъяты> обнаружены следы <данные изъяты>, что также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А. был составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Свою причастность к указанному столкновению водитель Иванов В.А. признал, что отражено в объяснениях от его имени (л.д.15).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А., достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, чем совершил административное правонарушение.
 
    Действия Иванова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Иванова В.А. и полагает возможным назначить Иванову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Иванова В.А. аналогичных административных проступков.
 
    Возможные споры о возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Иванов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Иванову В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    постановление вступило в законную силу 10.04.2013