Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013г. г.о.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., рассмотрев дело № 5-120/2013 в отношении Твердикова ***1, ***2, уроженца ***, работающего в *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***. УУП ОП *** УМВД России по г.Самаре в отношении Твердикова *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Твердиков *** не уплатил административный штраф в размере *** по постановлению *** от *** г. в установленный законом срок.
Твердиков *** в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, постановление *** о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере *** в отношении Твердикова *** вынесено *** г., в законную силу вступило ***5
В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей до ***., штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Таким образом, штраф в размере ***, согласно постановлению *** от *** г. Твердиков *** должен был оплатить в срок до ***. включительно.
Следовательно, срок привлечения Твердикова *** к административной ответственности начинает течь с ***8
С учетом ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности Твердикова *** истек ***9
Согласно подп. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, подп. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении № 5-120/2013 в отношении Твердикова ***1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья О.В. Житникова
