Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-120/2013
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А., (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 05 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Румянцев А. Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
15 мая 2013 года в 12 часов 30 минут около дома № 25 на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, водитель Румянцев А. Л.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 12 часов 50 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Румянцев А. Л.1 вину не признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал. Пояснил, что алкогольные напитки употреблял после управления транспортным средством.
Вина Румянцев А. Л.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский», объяснениями свидетелей, видеозаписью события правонарушения с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В протоколе об административном правонарушении от 15 мая 2013 года указаны обстоятельства совершения Румянцев А. Л.1 административного правонарушения. (л.д. 6)
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 15 мая 2013 года в 12 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Румянцев А. Л.1 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. (л.д. 3)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что 15 мая 2013 года при наличии признаков алкогольного опьянения водитель Румянцев А. Л.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование пройти которое он также отказался (л.д. 4,5).
Отказ от прохождения Румянцев А. Л.1 медицинского освидетельствования, а так же подтверждение им факта управления транспортным средством зафиксирован на видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский», и исследованной в судебном заседании.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2> описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 1)
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Румянцев А. Л.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
Также, вина Румянцев А. Л.1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
<ФИО2> показал, что при осуществлении контроля за дорожно-транспортным движением, от УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> поступило сообщение об управлении транспортным средством Румянцев А. Л.1 с признаками алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Он вместе с ИДПС <ФИО4> проследовал в указанное место, где было установлено, что водитель Румянцев А. Л.1 управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии понятых ему были разъяснены его права. После отстранения от управления транспортным средством, в присутствии понятых, Румянцев А. Л.1 отказался пройти освидетельствование, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался. При составлении административного материала об управлении автомобилем другими лицами он не сообщал.
Инспектор ДПС <ФИО4> подтвердил показания, данные <ФИО2>, дополнил, что Румянцев А. Л.1 во время составления административного материала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отрицал, пояснял, что он транспортное средство охраняет.
Свидетель <ФИО3> показал, что он является УУП МО МВД России «Ракитянский» и в его административный участок входит с. <АДРЕС>. 15 мая 2013 года им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Румянцев А. Л.1, имел признаки алкогольного опьянения. О данном факте он сообщил ИДПС МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2>
Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что они по просьбе инспектора ДПС участвовали в качестве понятых. В их присутствии водитель, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказался от прохождения освидетельствования, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность показаний данных свидетелей у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных допустимых и относимых доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Румянцев А. Л.1 подтверждены показаниями допрошенных по его ходатайству свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>
Так, <ФИО7> и <ФИО8> показали, что они 15 мая 2013 года помогали Румянцев А. Л.1 отталкивать сломавшийся автомобиль с проезжей части на обочину. При этом признаков алкогольного опьянения у него не заметили. Так же пояснили, что при них Румянцев А. Л.1 транспортным средством не управлял.
Суд не принимает в качестве доказательств не причастности к совершенному правонарушению показания свидетелей, поскольку они находятся в дружеских отношениях с Румянцев А. Л.1, и заинтересованы в положительном для него исходе дела. Дача показаний данными свидетелями создающих ему алиби, судом расценивается, как намерение свидетелей облегчить его участь.
Утверждения Румянцев А. Л.1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно и требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не законны, являются не обоснованными,поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами,суд расценивает их как избранный способ защиты.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Румянцев А. Л.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Румянцев А. Л.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Румянцев А. Л.1 суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Румянцев А. Л.1 судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Румянцев А. Л.1 по месту жительства до совершения правонарушения характеризовался положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Румянцев А. Л.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> УВД Белгородской области) сроком на один год десять месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Румянцев А. Л.1 в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский». В случае уклонения правонарушителяот сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский». Материалы видеозаписи находящиеся вГИБДД МО МВД России «Ракитянский» хранить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Мирошников
