Постановление от 26 июня 2013 года №5-120/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-120/2013 г.
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д. 164 а), рассмотрев 26 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> Прохоровского района, Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности 04.02.2013 г. по ст. 20.21    КоАП РФ,        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
       4 февраля  2013 года <ФИО1>    был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, однако   он, не смотря на разъясненные ему обязанности по срокам уплаты штрафа, в установленные законом сроки в добровольном порядке уплату штрафа не произвел. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что у него нет денег.
 
      Вина    <ФИО1>    а    в    инкриминируемом    ему    правонарушении    подтверждается следующими доказательствами:
 
    -   постановлением заместителем начальника ОМВД России по Прохоровскому району от 04.02.2013 года о признании <ФИО1> а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также разъясняем в данном постановлении <ФИО1> порядка и срока уплаты административного штрафа; постановление вступило в законную силу 15.02.2013 года. - рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт неуплаты <ФИО1> административного штрафа в установленной законом срок, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законнуюсилу.
 
          Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирую действия <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО1> было  разъяснено о последствиях неуплаты штрафа, однако от уплаты штрафа он уклонился.                
 
            При  назначении  <ФИО1>  административного     наказании  учитывается  характер  и степень     общественной     опасности     совершенного     им     правонарушения,     данные удовлетворительно характеризирующие его по месту жительства. Обстоятельство, смягчающие его ответственность, признание вины. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   <ФИО1>     Николая     Алексеевича     признать     виновным  в           совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в ОМВД России по Прохоровскому району. . Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 26.06.2013<ДАТА>
 
            Постановление может быть обжаловано в Прохоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировой суд.
 
 
 
Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать