Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь ДАТА
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Обухова А.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности по Главе 14 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС,
установил:
Гр-н Обухов А.А. ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС в гор. Электростали Московской области осуществлял торговлю продуктами питания (мясом) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В судебное заседание Обухов А.А. вызывался дважды: ДАТА, ДАТА, однако не явился и ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленного в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, не представил. По месту его жительства, которое он указал при составлении протокола об административном правонарушении, направлялись судебные повестки заказным почтовым с уведомлением отправлением. За их получением в отделение связи Почты России он не являлся, о чем имеются отметки работников почты, в связи с чем повестки возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд признает причины неявки Обухова А.А. неуважительными, его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку исходя из общих принципов процессуальных норм, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Обухова А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, где в своих объяснениях он указал: «с протоколом согласен » (л.д. 2);
-рапортом, составленным участковым уполномоченным УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, из которого следует, что ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС в гор. Электростали Московской области гр-н Обухов А.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ., зарегистрированный по адресу: г. Электросталь, АДРЕС, осуществлял торговлю продуктами питания (мясом) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.1);
- определением о направлении дела на рассмотрение мировому судье (л.д.6).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Обуховым А.А., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Обухова А.А. заключается в нарушении нормативных актов: ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. <НОМЕР> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которому государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти. Положения Закона дополнены нормами Федерального закона от 21.03.2001 г. «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц». С 1 июля 2002 г. функции государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 <НОМЕР> 319 возложены на налоговые органы.
Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 <НОМЕР> 438 утверждены «Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений», ведение которого возложено на МНС России и его территориальные органы.
Объектом посягательства является создание нормальных условий для функционирования товарного рынка и охрана прав добропорядочного предпринимателя.
Таким образом, Обухов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение Обухов А.А. совершил впервые.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Обухова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по МО (УМВД России по городскому округу Электросталь МО) ИНН 5053005971, КПП 505301001 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, р/сч. 40101810600000010102 БИК 044583001, КБК 18811690040046000140 ОКАТО 46490000000.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
