Постановление от 19 марта 2013 года №5-120/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     №5-120/2013
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.  Серов                                                                                                               19 марта 2013 год
 
 
              Мировой судья судебного участка №1 города Серова Свердловской области Е.Ю.Шелехова, по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении:
 
 
    Ардашевой Лидии Рафхатовны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19:50 по адресу: г. Серов, ул. <АДРЕС>, Ардашева Л.Р. осуществила ложный вызов спец.службы ММО МВД России «Серовский»- полиции, то есть  совершила правонарушение предусмотренное ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Ардашева Л.Р. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что с протоколом согласна.
 
          Выслушав Ардашеву Л.Р., изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует его действия  по ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Свои вывод суд обосновывает следующим образом.
 
          Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
 
          Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - рапортом  сотрудника  полиции ММО УВД России «Серовский»  <ФИО1>, которым зафиксирован факт выявления правонарушения;
 
    - рапортом дежурного ММО МВД России «Серовский» <ФИО2>, которым подтверждается факт поступления <ДАТА5> в 19:50 в дежурную часть сообщения от Ардашевой Л.Р. по факту причинения ей телесных повреждений;
 
    - письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому  <ДАТА5> он совместно со своей сожительницей Ардашевой Л.Р. употребляли спиртные напитки, конфликтов между ними не было, телесных повреждений он ей не причинял, затем он ушел спать, а позже узнал, что Ардашева Л.Р. вызвала сотрудников полиции;
 
    - рапортом участковым уполномоченным <ФИО4>, которым зафиксирован факт невозможности провести допрос Ардашевой Л.Р. по поводу вызова полиции, в связи с нахождением последней в состоянии сильного алкогольного опьянения;
 
    - письменным объяснением Ардашевой Л.Р. от <ДАТА4>г., в котором она признает факт употребления <ДАТА5> спиртных напитков совместно с сожителем <ФИО3>    Ардашева Л.Р. совершила ложный вызов, указав в сообщении, что сожитель ее избил с целью, чтобы с помощью сотрудников полиции увести сожителя из ее квартиры.
 
          Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Ардашева Л.Р. совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
         По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
            В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признательную позицию.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
            При назначении Ардашевой Л.Р.   административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, ее  имущественное положение (работает), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
             С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ардашеву Лидию Рафхатовну признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
 
 
          Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК в 30- дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам.
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (межмуниципальный отдел МВД России «Серовский»)
 
    Номер кор./сч. Банка получателя платежа 188 116 90 040 04 6000 140
 
    ОКАТО 65492000000          Номер счета получателя платежа 401 018 105 000 000 100 10
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>   
 
    БИК <НОМЕР>        ИНН <НОМЕР>         КПП <НОМЕР>
 
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
     Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
           О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Ардашева Л.Р. предупреждена.
 
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления,  в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
          Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
          Мировой судья___________________________________ Е.Ю.Шелехова   
 
 
    Постановление направлено для сведений в ММО МВД России «Серовский» «____»_____________2013 г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать