Постановление от 19 марта 2013 года №5-120/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-86-174/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
29 апреля 2013 г. г.Волгоград<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И., рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
 
    Степанова А.П., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекаемого к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 64 Армии, <АДРЕС>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанов А.П.  <ДАТА4>  в 10  часов  50  минут в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Степанов А.П.  с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, отводов суду не заявил, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, хозяин автомобиля сидел рядом и был в алкогольном опьянении. С собой не было водительского удостоверения, позже ему принесли. Инспектор проверил водительское удостоверения  по базе, но оно не было зарегистрировано, после чего его повезли в отделение полиции.
 
    Выслушав Степанова А.П., проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Степанова А.П. в совершении вменяемого правонарушения доказана при рассмотрении дела.Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Степанова А.П. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА4>  в 10  часов  50  минут в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);
 
        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР>, согласно которому у Степанова А.П., имелись признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7), он отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется подпись Степанова А.П.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство передано <ФИО1>, для транспортировки до места стоянки (л.д. 8).
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> о том, что водитель Степанов А.П. была отстранена от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6), в присутствии двух понятых.
 
    Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой
 
    В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектором ДПС у водителя Степанова А.П. установлены признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.  
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия сотрудника ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Непризнание вины Степанова А.П. суд признает избранным им способом защиты.
 
    Действия Степанова А.П. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
            С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанова А.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае, если в течение трёх рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу временное разрешение на управление транспортными средствами не изымается, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.
 
 
    Мировой судья - Л.И.Федотова