Постановление от 23 мая 2013 года №5-120/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-3-120/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Трубчанинова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трубчанинов А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения,  <ДАТА3> в 23 часа 20 минут в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Трубчанинов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3>  года  вечером он управлял мотоциклом, отвозил на мотоцикле ребенка в больницу. Когда возвращался обратно, то был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртное он употреблял в этот же день около 18 часов. Он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял спиртное.  Он не имеет водительского удостоверения ни на какой вид транспортных средств. Ранее поученное водительское удостоверение в 1999 году недействительно. Ему известно, что управлять транспортным средством  в состоянии опьянения и без водительского удостоверения запрещено, но ему необходимо было отвезти ребенка в больницу, так как  ребенок наелся зеленых абрикос. Инвалидности не имеет. Ходатайств не имел.
 
    Выслушав Трубчанинова А.В.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение. Трубчанинов А.В. управлял мотоциклом, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным  полагать, что он находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Трубчанинов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Трубчанинова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснением <ФИО1>, письменным объяснением <ФИО2>, рапортом госинспектора по пропаганде ОМВД России  по <АДРЕС> району <ФИО3>, списком нарушений, сведениями о выдаче водительского удостоверения Трубчанинову А.В. действительного до <ДАТА5>, протоколом доставления, протоколом об административном задержании.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Трубчанинова А.В., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Трубчанинова А.В.
 
    Действия  Трубчанинова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ- как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние,  и с учетом семейного и имущественного положения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.26 ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Трубчанинова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста на 3 (Трое) суток. Срок наказания исчислять с 23 мая 2013 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 23 часов 30 минут 22 мая 2013 года.
 
    Изъятые у Трубчанинова А.В.: паспорт, телефон «Алькотель», цепочку, крестик - возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья                                                         Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать