Постановление от 16 мая 2013 года №5-120/2013

Решение по административному делу
 
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      3\5-        \13
 
 
    16 мая 2013года г.Волгодонск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Волгодонска, ул. Ленина,21 «а» <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Вербы <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района,Ростовской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу г. Волгодонск, ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Верба <ФИО3> 19 час. 40 мин.  у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Волгодонске управлял автомобилем ВАЗ-21154 гос. <НОМЕР> АА с признаками  алкогольного опьянения. Законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Верба <ФИО><ФИО5> вину свою признал, в содеянном раскаялся.  
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             На основании ст. 24.1  КоАП РФ задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, в также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, имел достаточные основания полагать, что Верба <ФИО>. находитсяв состоянии алкогольного опьянения.
 
    Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, так и в протоколе об административном правонарушении.  
 
    Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Верба <ФИО> отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, а также  им произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .
 
    Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    При направлении Вербы <ФИО> на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых.
 
    Таким образом, имелись законные основания для направления Вербы <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
           Кроме того, по условиям ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Вербы <ФИО> подтверждается материалами дела.
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что Верба <ФИО3> 19 час. 40 мин.  у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Волгодонске управлял автомобилем ВАЗ-21154 гос. <НОМЕР> АА с признаками  алкогольного опьянения. Законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения
 
         -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Верба <ФИО> собственноручно отказался от освидетельствования.,
 
          -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Верба <ФИО> собственноручно отказался от прохождения медосвидетельствования.
 
           Таким образом,  суд всесторонне и  полно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив их, считает, что представленные в деле доказательства позволяют сделать вывод о виновности  Вербы <ФИО> в правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности. 
 
            Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости соответствуют КоАП РФ и полностью подтверждают вину Вербы <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  административного правонарушения, личность Вербы <ФИО> наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вербу <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ - невыполнение требования сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев)  
 
    Водительское удостоверение изъятое у Вербы <ФИО> оставить в ГИБДД МУ МВД «Волгодонское» .
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской  районный суд через мирового судью в течение 10-ти дней.
 
 
                 Мировой судья