Постановление от 30 января 2013 года №5-120/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-120/2013
 
о назначении наказания
 
 
    30 января 2013 года                                                                                                        п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Скрипко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в п<АДРЕС>, работающей Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,»,
 
    по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Скрипко А.Ю. 28.01.2013 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении её к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседаниеА.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 28.01.2013 в 00:55 Скрипко А.Ю., управляя автомобилем «Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,» гос.рег.знак <АДРЕС> в районе 35 километра автодороги Советская Гавань-Монгохто п.Ванино Хабаровского края лишенная права управления транспортными средствами в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 01:28 28.01.2013 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Исследовав протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол административного задержания, копию постановления, мировой судья пришел к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Скрипко А.Ю. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Действия Скрипко А.Ю. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Скрипко А.Ю., не установлено.
 
    С учетом положений ст.3.9 ч.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный арест не может применяться к женщинам имеющим детей в возрасте до 14 лет, мировой судья считает необходимым применить в отношении Скрипко А.Ю. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Скрипко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить: в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Невского, 1 - УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району) ОКАТО 08212000000   БИК 040813001 р/с 40101810300000010001 ИНН 2709005203 КПП 270901001 ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
 
    При отсутствии указанного документа по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать