Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием - Д е г т е р ё в а <ФИО1>, разъяснив лицам. участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, о нарушении изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов, в отношении
ДЕГТЕРЁВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего менеджером по качеству в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, , зарегистророванного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>, при проведении внеплановой проверки специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора Смирновой А.К. юридического лица ООО «<ФИО2>», осуществляющей деятельность в области производство молочной продукции, выявлены факты некачественной санитарной обработки в нарушение ст. 10 п. 1 ФЗ № 88-ФЗ от 12.06.2008 года «технический регламент на молоко и молочную продукцию», в редакции ФЗ от 22.07.2010 года за № 163-ФЗ в лице менеджера Дегтерёва М.Ю., которым не обеспечена качественная санитарная обработка поверхностей внутренних дверей в цехе приёмки молока, фруктовой станции, пола на фруктовой станции, где имеется налёт от колёс погрузчиков. На складе сырья имеется россыпь сахарного песка, в цехе фасовки в зоне упаковки в групповую тару обнаружен сор от поддонов.
Дегтерёву М.Ю. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Дегтерёв М.Ю. вину не признал и пояснил, что санитарная обработка поверхностей и уборка производственных помещений осуществляется в соответствии с установленным планом - графиком ежесменно и внепланово, по необходимости. Выявленные в ходе проверки нарушения носят единичный характер, ведь нельзя на складе хранения продукции не просыпать сахарный песок при его извлечении из тары, или убрать все опилки на деревянных поддонах, при появлении этих фактов, всё убирается и не накапливается в течение смены. Техническое оборудование закрыто от окружающей среды, что гарантирует безопасность.
Суд, заслушав Дегтерёва М.Ю., изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В качестве доказательства вины Дегтерёва М.Ю., суду были представлены;
протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, акт проверки, должностная инструкция, свидетельство, распоряжение, переписка и другие материалы.
В судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности были исследованы представленные доказательства.
Установлено, что при внеплановой проверки ООО «<ФИО2>» Роспотребнадзором были выявлены некачественная санитарная обработка поверхностей внутренних дверей в цехе приёмки молока, фруктовой станции, на полу фруктовой станции чёрный налёт от колёс погрузчиков. В распоряжении суда не было представлено доказательств, каким образом установлена некачественная санитарная обработка поверхностей данного предприятия, результаты смывов отсутствуют, они и не производились, поскольку, есть ли микробиологическое загрязнение этих поверхностей или нет, не известно. На складе сырья при вскрытых тарах возможны потери ингредиентов, при наличии деревянных поддонов, не исключена возможность появления от них опилок, но эти факты должны немедленно исправляться. Из материалов дела не видно, имеет ли место наличие постоянно таких нарушений, или они носят единичных характер, когда при неаккуратном вскрытии тары просыпается её содержимое, которое сразу убирается, или это скапливается за смену. За смену ООО «<ФИО2>» перерабатывается 900 тонн молока, проход водителей и другого персонала осуществляется в одну дверь, имеется ли наличие на данной поверхности микробиологических загрязнений, суду не известно.
Таким образом, в предоставленном административном деле отсутствуют доказательства совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Представленные доказательства не могут быть положены в основу вины Дегтерёва М.Ю., поскольку они не содержат состава административного правонарушения, что было установлено в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 1.5 КОАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. У суда возникли сомнения в виновности Дегтерёва М.Ю. в совершении административного правонарушения
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5.п.2 КоАП РФ, на основании ст. ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ДЕГТЕРЁВА <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
