Определение от 18 февраля 2013 года №5-120/2013

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2013 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизова Р.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-120/2013 г.  по статье 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», юридический адрес: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 февраля 2013 годав судебный участок по Архангельскому району РБ поступил административный материал в отношении юридического лица ООО «Стройинвест», за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Изучив поступивший административный материал, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.7 указанного Кодекса.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса.
 
             По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. (вопрос 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 г. (в редакции от 8 декабря 2010 г.).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического  лица ООО «Стройинвест» за не предоставление в контролирующий орган сведений.
 
    Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА6>   следует, согласно  Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> следует, что местом регистрации и нахождения ООО «Стройинвест» является адрес <АДРЕС>  и  данный адрес не входит в границы судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан, а относится к территориальной подсудности мировых судей соответствующего судебного участка по городу Уфе.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым административный материал в отношении ООО «Стройинвест», передать    для рассмотрения по месту регистрации и нахождения организации, не представившего сведений в контролирующий орган.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1,  29.4, 29.12      КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Направить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Стройинвест» для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка  по   г. Уфа, РБпо месту регистрации и нахождения ООО «Стройинвест»: <АДРЕС>Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Архангельский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья Р.Г. Хафизова