Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 5-120/2013
Дело № 5-120/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2013 года гор. Галич
Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Левченко Николая Николаевича,
установил:
Исполняющий обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Галичский» Б.Е.С. направила в Галичский районный суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении АП ..... от <дата>, составленный полицейским Галичского ОВО филиала ФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> Х.С.В. в отношении Левченко Н.Н.
Как следует из данного протокола, <дата> в 19 часов 30 минут у <адрес> был замечен Левченко Н.Н., имеющий признаки алкогольного опьянения, который при препровождении его в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: хватал за форменную одежду, отталкивал, махал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Левченко Н.Н. несколько раз предупредили о том, что в случае неповиновения к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства.
Однако Левченко Н.Н. продолжил свои противоправные действия, поэтому в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и специальные средства БР - наручники.
Таким образом, по мнению полицейского Галичского ОВО филиала ФГКУ ОВО УМВД России по <адрес>, Левченко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив указанный протокол об административном правонарушении и материалы, к нему прилагаемые, прихожу к следующему:
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена соответствующим законодательством. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Между тем, протокол об административном правонарушении от <дата> описания события административного правонарушения не содержит, а именно: не указаны данные (ФИО, должности) сотрудников полиции, чьи законные требования не выполнил Левченко Н.Н.; не обозначено, в связи с чем названные сотрудники полиции находились у <адрес>. Кроме того, Левченко Н.Н. вменяется в вину оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. При этом не указано, какие конкретно служебные обязанности выполняли сотрудники полиции, и какие их законные требования не выполнил Левченко Н.Н.
Отсутствие в описании события административного правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, названное нарушение закона лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены неправильно. Кроме того, имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Левченко Н.Н. в МО МВД России «Галичский» для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить Межмуниципальному отделу МВД России «Галичский» протокол об административном правонарушении АП 44/402543 от <дата>, составленный в отношении Левченко Николая Николаевича, для устранения недостатков.
Судья А.Н. Лыткина
