Решение от 22 сентября 2014 года №5-1/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1/2014                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                                                                          город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гершевича Г.Д.,
 
 
установил:
 
 
    Гершевич Г.Д. согласно протоколу об административном правонарушении, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Материал поступил на судебный участок 31 октября 2013года.
 
                 Согласно протоколу об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 17 сентября 2013 года Гершевич Г.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что  17 сентября 2013 года в 04 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до 19.12.2013 года), чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.
 
    В судебные заседания, назначенные на 20.11.2013г., 11.12.2013г., 24.12.2013г., 09.01.2014г., 20.01.2014г., 03.02.2014г., 18.02.2014г., 11.03.2014г., 08.04.2014г., 29.04.2014г., 20.05.2014г.. 16.06.2014г., 07.07.2014г., 31.07.2014г., 21.08.2014г., 22.09.2014г. Гершевич Г.Д. не явился. Определения мирового судьи о приводе Гершевича Г.Д. на судебные заседания исполнены не были. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела СП по ОУПДС УФССП по Тверской области осуществить привод Гершевича Г.Д. по указанному судом адресу не представилось возможным, поскольку дверь ни кто не открыл, соседей опросить не удалось.
 
    Кроме того, исполнение определения о доставке Гершевича Г.Д. приводом было также возложено на Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери.
 
    Определения мирового судьи о приводе Гершевича Г.Д. на судебные заседания исполнены не были. Согласно материалу проверки место жительства Гершевича Г.Д. установить не удалось.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    Часть 2 статья 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ст. 25.1 КоАП РФ).
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 17 сентября 2013 года,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от 17 сентября 2013 года, подтверждающим наличие у Гершевича Г.Д. признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и его отказ пройти медицинское освидетельствование,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от 17 сентября 2013 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Гершевича Г.Д. от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта;
 
    - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 17 сентября 2013 года, подтверждающими наличие у Гершевича Г.Д. признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, и отказ его от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;
 
    -рапортом сотрудника ИДПС
 
    -справкой об отсутствии сведений о получении Гершевичем водительских прав и другими материалами дела.
 
    Вместе с тем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 4.5 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
 
             Судом установлено, что Гершевич Г.Д. вменяемое ему административное правонарушение совершил 17 сентября 2013 года. Соответственно, срок давности привлечения Гершевича Г.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, истек 18 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С учетом вышеизложенного, Гершевич Г.Д. не может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
 
              Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гершевича Г.Д. производством прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,  в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области - для сведения.
 
              Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                       Е.А. Зварич