Решение от 23 января 2014 года №5-1/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    город Чаплыгин 23 января 2014 года Суд в составе: мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретарях Кальченко О.А. и Языковой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бурых А.В.*** года рождения, уроженца села*** Чаплыгинского района Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, село ***, гражданина РФ, *** образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, судимости не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 ноября 2013 года в 18 часов 50 минут, Бурых А. В. в деревне Орловка Чаплыгинского района Липецкой области в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу 48 ВЕ № 203583 от 03.11.2013 года, Бурых А.В. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л., от управления транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак ***. В судебное заседание Бурых А.В. первоначально явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что он с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласен, поскольку не доверяет аппарату, с использованием которого ему проводили медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем он и сообщил сотрудникам ДПС, кроме того, Бурых А.В. пояснил, что коль скоро он был не согласен с результатами освидетельствования, он предлагал сотрудникам полиции предоставить ему возможность сдачи крови и просил обеспечить проведение экспертизы по образцам крови, но в этом, сотрудниками ДПС ему было отказано, самостоятельно же в медицинские учреждения для проведения исследования на определение состояния опьянения по образцам крови он не обращался. В дальнейшем, в судебное заседание Бурых А.В. не явился, представил в суд копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного и заявление об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении в связи с его болезнью. Заявленное Бурых А.В. ходатайство, об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении в связи с его болезнью, судом оставлено без удовлетворения, в связи с чем, в данном случае, суд, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Бурых А.В. Суд, выслушав Бурых А.В., Л., допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что факт совершения Бурых А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение. Факт непризнания Бурых А. В. вины в совершении им данного административного правонарушения, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Вина Бурых А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. от 03.11.2013 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 899590 от 03.11.2013 года (л.д.2), протоколом 48 ВЕ № 203583 от 03.11.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Бурых А.В. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л., от управления транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак *** (л.д.3), протоколом 48 АС №044685 от 03.11.2013 года о направлении Бурых А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 282 от 03.11.2013 года, согласно которому, у Бурых А.В. было установлено опьянение (л.д.5), объяснениями Бурых А.В. от 03.11.2013 года, согласно которым, он выразил свое согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ города Чаплыгина (л.д.6). Протокол об административном правонарушении 48 ВЕ № 899590 от 03.11.2013 года (л.д.2), - соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так в нем указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, кроме того, данный протокол содержит сведения о разъяснении прав Бурых А. В., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. Также, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу: протокол 48 ВЕ № 203583 от 03.11.2013 года об отстранении Бурых А. В. от управления транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак *** (л.д.3) и протокол 48 АС №044685 от 03.11.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Бурых А.В. от его прохождения (л.д.4), поскольку указанные протоколы соответствуют требованиям к ним предъявляемым, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так в них указаны - дата, время, место, основания отстранения от управления транспортным средством, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого они составлены, также в указанных протоколах имеются сведения о их подписании и получении Бурых А.В. их копий. Данные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л., с участием двух понятых - К. и В., в которых имеются подписи указанных лиц. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п.2,5,7 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно рапорту инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. от 03.11.2013 года (л.д.1) следует, что 03.11.2013 года в 18 часов 50 минут был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный номерной знак **, под управлением Бурых А. В., который имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, на что Бурых А.В. отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ЦРБ города Чаплыгина Липецкой области, по результатам которого на основании акта №282, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. пояснил, что он 03.11.2013 года совместно с инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Т. находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту в районе деревни Орловка Чаплыгинского района Липецкой области, где был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный номерной знак ***, под управлением Бурых А. В., которому было предложено предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами, однако, данных документов у него не оказалось, тогда была проведена проверка автомобиля по базе, в ходе которой было установлено, что указанное транспортное средство за Бурых А.В. не зарегистрировано, он только был вписан в страховку, данный автомобиль принадлежит Х., кроме того, у Бурых А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - стойкий запах алкоголя изо рта, в целом он вел себя адекватно, речь была нормальная, в связи с тем, что Бурых А.В. имел явные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотестера, на что Бурых А.В. отказался, тогда ему было предложено проехать в ГУЗ ЦРБ города Чаплыгина Липецкой области для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего, он был доставлен в ГУЗ ЦРБ города Чаплыгина, где дежурным доктором больницы К., в ходе освидетельствования у Бурых А.В. было установлено алкогольное опьянения, о чем свидетельствует акт № 282 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, поскольку у Бурых А.В. было установлено алкогольное опьянение, то в отношении него был составлен административный материал и передан в суд на рассмотрение. Также, инспектор ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. дополнительно пояснил, что в ходе проведения освидетельствования Бурых А.В., а также после его проведения, Бурых А.В. - к нему или к инспектору ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Т. с просьбой предоставить ему возможность сдачи крови и с просьбой проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием образцов его крови, он не обращался. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля врач ГУЗ ЦРБ города Чаплыгина Липецкой области К. пояснил, что медицинское освидетельствование Бурых А.В. происходило с использованием анализатора паров этанола LION ALCOLMETER SD-400 (SD-400P), данный аппарат измеряет массовую концентрацию паров этанола в выдыхаемом воздухе, в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, так, старшая медсестра включила аппарат, вставила трубку, Бурых А.В. в течении 5 секунд продувал трубку, после чего, аппарат сработал и на дисплее загорелись цифровые показатели 0,22 мг/л., однако в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 282 от 03.11.2013 года, было ошибочно указано 0,22 промилле, поскольку ранее исследования проводились с использованием показателей в процентном отражении промилле алкоголя в крови, через 20 минут процедуру повторили, аппарат снова показал 0,22 мг/л., однако в акте вновь ошибочно было указано на промилле, вместе с тем, по результатам освидетельствования у Бурых А.В. было установлено опьянение. Согласно приобщенной в ходе судебного заседания копии паспорта на анализатор паров этанола LION ALCOLMETER SD-400 (SD-400P), следует, что данный аппарат предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, единицей измерения которого, является - миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В связи с изложенным, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 282 от 03.11.2013 года (л.д.5) в отношении Бурых А.В., суд признает допустимым доказательством. Кроме того, учитывая те обстоятельства, что показания инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. и свидетеля - врача ГУЗ ЦРБ города Чаплыгина Липецкой области К. согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела, то суд принимает их показания в качестве допустимых доказательств по делу, оснований не доверять показаниями указанных лиц, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Бурых А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение. Смягчающих наказание обстоятельств Бурых А.В. по делу не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств Бурых А.В. по делу не имеется. При назначении Бурых А. В. наказания, суд, учитывает личность виновного, в том числе то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, инвалидом не является, также суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Бурых А.В.,наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бурых А.В. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (**й) 00 копеек с взысканием его в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Бурых А. В., что, в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. Разъяснить Бурых А. В., что, в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Бурых А. В., что согласно части 1 ст. 32.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42656101. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин