Решение от 02 сентября 2014 года №5-1/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
    Г.Конаково                                                     02 сентября 2014 года
 
 
    И.о. Мирового судьи Судебного участка № 1 г.Конаково Тверской области Е.В. Громова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не является, специальных званий не имеет, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на <АДРЕС> Иванов Р.И. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть ранее управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Иванов Р.И. в судебном заседании не отрицал факта совершения данного правонарушения.
 
             Ст. 12.26 ч.2  Кодекса  РФ об  административных правонарушениях  предусматривает  административное наказание за невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Совершение Ивановым Р.И. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на <АДРЕС> Иванов Р.И. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть ранее управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> Иванов Р.И. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранён от управления транспортным средством.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. Иванов Р.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нём также указано, что пройти медицинское освидетельствование Иванов Р.И. отказывается.  
 
    Объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых указано, что <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на <АДРЕС> в их присутствии сотрудниками ГИБДД отстранён от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01М водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н Иванову Р.И.. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
 
    Рапортом от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. у <АДРЕС> нарядом ОВО была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета без государственных регистрационных знаков, которая во время движения по дороге совершала подозрительные маневры, допускала выезд на полосу встречного движения, резко разгонялась и притормаживала. У <АДРЕС> вышеуказанная автомашина была остановлена. До момента остановки автомашина постоянно находилась в поле зрения сотрудников ОВО. Автомашиной управлял неизвестный мужчина, который представился Ивановым Р.И.. При разговоре от мужчины исходил резкий запах алкоголя. Документов, подтверждающих право владения автомобилем и право управления мужчина представить не смог, их отсутствие объяснить отказался.
 
    Справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, в которой указано, что водительское удостоверение Иванову Р.И. не выдавалось.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ивановым Р.И., не имеющим права управления транспортным средством, не выполнено.
 
    Мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на <АДРЕС> Иванов Р.И. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть ранее управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Иванова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2   Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 12.26 ч.2  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 02 сентября 2014 года 09 час. 10 мин..
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                            Е.В. Громова