Решение от 28 января 2014 года №5-1/2014

Решение по административному делу
              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                       28 января 2014 года  мировой  судья  2 судебного участка Черняховского района Калининградской области Ефременкова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший  из  ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области в отношении   Верхотина С.Н.    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, работающего,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА> годав <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Калининградской области   Верхотин С.Н.  управляя  автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>    с  признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил  правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Верхотин С.Н. вину не признал. Пояснил, что  <ДАТА3>   находился на работе,  развозил по киоскам <ОБЕЗЛИЧЕНО> на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товар и инкассировал киоски.  На улице <АДРЕС> его остановил экипаж ДПС, так как  не горела лампочка освещения знака. Ему предложили пройти в служебный автомобиль ДПС. Там спросили, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что накануне  выпил. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он дышал в алкотектор.  Затем инспектор пояснил, что села батарейка в алкотекторе и  ему предложили проехать на освидетельствование в мед учреждение.  Он согласился.  Но сказал инспектору, что не может оставить машину на месте, так как там находятся деньги. Тогда инспектор сказал, чтобы он ждал в  своей машине, пока они подзарядят батарейки на аппарате.  Через несколько минут, к нему подошел инспектор и сказал, что сейчас составят протокол, и он может развозить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На него составили протокол. Он расписался в тех местах,  где показал инспектор. Собственноручно записал, что отказывается от освидетельствования, так как не мог оставить в машине деньги. Не подумал, что денежные средства можно взять с собой.  
 
    Свидетель <ФИО1> суду  пояснил, что помнит один случай, когда его остановили сотрудники ГАИ и сказали, что человек отказывается от прохождения освидетельствования,  но подробностей не помнит.
 
    Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что  дату не помнит, но она ехала на работу, ее остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятой, так как челок не хочет дышать в алкотектор.  Она подошла к машине ДПС. В машине на водительском месте сидел инспектор ДПС, на пассажирском месте сидел Верхотин. Инспектор ГАИ в присутствии Верхотина  сказал, что он отказывается  от освидетельствования,  не хочет дышать в алкотектор и предложил подписать протоколы. Она  подписала документы.
 
    Свидетель <ФИО3>  суду пояснил, что   знает Верхотина С.Н.. Они в нормальных отношениях.  <ДАТА3> находился в машине с Верхотиным С.Н.. На перекрестке улиц  <АДРЕС> и <ДАТА>  остановили сотрудники ДПС. Верхотина пригласили в машину ДПС. Его не был минут 5-7. После чего он пошел к  машине ДПС. Видел, как Верхотин дышал в алкотектор и прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> .  Из прибора вышел чек, который инспектор ГАИ забрал. Затем  инспектор  ГАИ забрал прибор и  сказал, что в приборе села батарейка.
 
    Суд,  выслушав Верхотина С.Н., его представителя  <ФИО4>, свидетелей,   исследовав материалы дела,   считает, что  в     действиях Верхотина С.Н. содержитсясостав правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства  законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Его вина  подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,   протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><НОМЕР> в котором указаны основания направления -   запах алкоголя изо рта,   а также  указаны понятые, в присутствии которых Верхотин С.Н. отказалсяпройти медицинское освидетельствование, пояснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, недоверять которым у суда оснований не имеется. При указанных выше  обстоятельствах у сотрудника ГАИ имелись все законные основания для проведения  освидетельствования  на состояние опьянения   Верхотину С.Н..
 
    Непризнание своей вины Верхотиным С.Н. суд расценивает как способ защиты. Вышеуказанные доводы Верхотина С.Н., его представителя <ФИО4>,  не являются основаниями для освобождения Верхотина С.Н. от установленной законом ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт отказа Верхотина С.Н. отзаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтвержден вышеуказанными доказательствами, в том числе и  письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,, в котором лично Верхотин С.Н. записал, что «от освидетельствования отказываюсь», протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><НОМЕР>, в котором Верхотин также лично в графе «пройти медицинское освидетельствование» записал «Отказываюсь» и имеются подписи двух понятых, которые зафиксировали факт отказа Верхотина от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пояснения свидетеля <ФИО3> суд отвергает. Так, в судебных заседания Верхотин С.Н. пояснял, что  одной из причина его отказа пройти освидетельствование в мед. учреждении была невозможность оставить материальные ценности в машине без присмотра. Однако, в последнем судебном заседании им заявлено ходатайство о допросе свидетеля, который находился с ним в служебной машине и помогал  по работе.  При таких обстоятельствах суд  критически относится к пояснениям данного свидетеля и считает, что доверять им нельзя.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать   Верхотина С.Н. виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 30  000 ( тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Черняховский   городской суд в течение 10 дней.
 
               Штраф должен быть уплачен в отделение Госбанка в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Код ОКАТО: 27239501000 Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области  НН 3914008833  КПП 391401001 Номер счета получателя платежа: 401 01 81 0000000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК : 042748001 Наименование платежа : Административный штраф   Код бюджетной классификации: 188 11 63 002 001 6 000 140
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно быть сдано в СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области.
 
 
 
 
 
Мировой судья В.В.<ФИО5>