Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 5-12014
№ 5-1 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 23 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.
Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,
с участием старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10. КоАП РФ, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по Ивановской области, в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, генерального директора ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 организовала продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «POWER PRO» по международной регистрации № в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателя данного товарного знака, тем самым незаконно использовала чужой товарный знак.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Старший инспектор ФИО3 не возражал рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В судебном заседании старший инспектор ФИО3 показал, что ФИО1, закупая товар с изображением зарегистрированного товарного знака «POWER PRO» должна была убедиться, что данный товар не является контрафактным, т.е. потребовать от продавца сертификат соответствия на данный товарный знак или договор с правообладателем товарного знака. При указанных обстоятельствах, реализуя указанный товар ФИО1, незаконно использовала чужой товарный знак, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10. КоАП РФ.
Суд отмечает, что факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Согласно рапорту старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи рыболовной лески с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «POWER PRO» (л.м. 5). Согласно протоколу осмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему из магазина «<данные изъяты>» изъяты: леска рыболовная с изображением зарегистрированного товарного знака «POWER PRO» 150 м по цене 677 рублей 30 копеек - 3 единицы, 100 м по цене 315 рублей - 4 единицы (л.м. 6-7, 8-9). Из объяснений ФИО1 следует, что вину в совершении указанного правонарушения она не признала, поскольку изъятый товар был закуплен у ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствуют соответствующие документы, о том, что данный товар контрафактный, она не знала (л.м. 10).
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «POWER PRO» и содержит незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «POWER PRO», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.м. 35-36).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что продажа изъятой продукции с воспроизведением зарегистрированного товарного знака «POWER PRO» осуществлялась генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 без согласия правообладателя данного товарного знака, что следует из заключения эксперта. Содержащийся в объяснениях ФИО1 довод о том, что товар был закуплен у ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» и она не знала, что данный товар контрафактный, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Документы на товар с изображением зарегистрированного товарного знака «POWER PRO», подтверждают лишь факт приобретения указанного товара и не свидетельствуют о том, что данный товар является оригинальной продукцией. Договора на использование товарного знака «POWER PRO» у ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. ст. 1225, 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, к которым относятся товарные знаки, без согласия правообладателя является незаконным.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>».
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.10. КоАП РФ, поскольку она без согласия правообладателя товарного знака «POWER PRO», незаконно его использовала, организовав продажу товаров ООО «<данные изъяты>» с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «POWER PRO».
Являясь руководителем юридического лица и выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ФИО1 должна нести ответственность по ст. 14.10. КоАП РФ как должностное лицо.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, сведения о привлечении ее ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10., 23.1., 29.10., 30.1. - 30.3., ч. 3 ст. 32.4. КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией изъятой рыболовной лески с изображением зарегистрированного товарного знака «POWER PRO».
Изъятую у генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 леску рыболовную с изображением зарегистрированного товарного знака «POWER PRO» 150 м по цене 677 рублей 30 копеек - 3 единицы, 100 м по цене 315 рублей - 4 единицы – конфисковать и уничтожить.
Штраф в размере 10000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, код ОКАТО 244 010 000 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40.
Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Шахов
