Постановление от 29 июля 2014 года №5-120/14

    Дело № 5-120/14 копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
город Миасс, Челябинская область, 29 июля 2014 года
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Останина Ивана Ивановича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ..., - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА в 20 часов 30 минут Останин И.И., находясь в утомленном состоянии, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на 1786 км автодороги Москва-Челябинск, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «...» с номерным знаком НОМЕР под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 получил травмы, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Останин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что вину признает, просит не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что скорость движения автомобиля под его управлением не превышала 80 км/ч, ДТП произошло на полосе движения автомобиля под его управлением и внезапно для него.
 
    Вина Останина И.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В деле имеются материалы: рапорт дежурного Отдела ГИБДД о совершенном ДТП ДАТА на 1786 км в 20 часов 30 минут с участием водителей Останина И.И. и ФИО5, в результате которого водители получили травмы (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия, (л.д. 7-9), протокол осмотра транспортного средства «...» с номерным знаком НОМЕР (л.д. 9), справка МБУЗ «Городская больница № 2» о том, что ФИО5 доставлена в приемное отделение в 21 час 50 минут ДАТА, от госпитализации отказался (л.д. 11); заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА о том, что у ФИО5 имели место следующие повреждения: ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и оценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 14-18), объяснения Останина И.И. данные им ДАТА о том, что ему навстречу выехал автомобиль и избежать столкновения не удалось (л.д.19), справка по административной практике (л.д. 24).
 
    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судьей установлено, что Останин И.И., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, управлял автомобилем, не справился с управлением, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО5. В результате нарушения Останиным И.И., п. 9.1, 2.7 ПДД РФ, ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением.
 
    Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Останиным И.И. Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Останина И.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Останина И.И. о том, что автомобиль под управлением ФИО5 ему навстречу выехал автомобиль, попытка избежать столкновения оказалась без результатной (л.д. 19), судьей не принимается поскольку противоречит исследованным доказательствам по делу, из которых следует, что именно автомобиль под управлением Останина И.И. выехал на полосу встречного движения, где и произошло ДТП.
 
    Доводы Останина И.И. о том, что аварии способствовало не надлежащее исполнения обязанностей дорожными службами, судьей также не принимается.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Останин И.И. не справился с управлением, выехал полосу предназначенную для движения встречного транспорта, не проявив при этом достаточной внимательности к окружающей дорожной обстановке, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, что и явилось непосредственной причиной ДТП.
 
    Назначая наказание Останину И.И., судья учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание Останиным И.И. вины, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Останину И.И. наказание в виде лишения указанного специального права.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Останина Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Останину И.И. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Судья ...
 
    ...
 
    ...