Решение от 31 января 2013 года №5-1/2013

    Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Дело № 5-1/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Сямжа 31 января 2013 года
 
    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
 
    при секретаре Пантиной Г.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Гнездилова В.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 10 января 2013 года Гнездилов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Гнездилов В.П. с решением суда не согласен, в жалобе просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Гнездилов В.П. жалобу поддержал, суду пояснил, что принадлежащим ему автомобилем в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ не управлял. Приехал в магазин райпо в период с 17 до 18 часов, где работает ФИО3, взял бутылку водки, пошел к другу на <адрес>, выпил. Вернулся минут через 40 к магазину, снова попросил водки, ему не дали. Сел на пассажирское сиденье автомобиля. Затем пришла ФИО1, потом УУП ФИО2 Он вызвал наряд, которому не подчинился. Состояние опьянения не отрицает, настаивает, что участковый появился только через час после остановки машины, его не останавливал. Личных неприязненных отношений с ФИО2 нет. Привлечение к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности, и световых приборов, не оспаривал.
 
    Представитель ОП по Сямженскому району ФИО2. суду пояснил, что по служебным делам находился в <адрес>. Увидел автомобиль <данные изъяты> красного цвета под управлением Гнездилова В.П., затем этот автомобиль увидел в 300 метрах, он стоял по диагонали проезжей части. Возникло подозрение, что Гнездилов В.П. находился за рулем в нетрезвом состоянии, поскольку ранее такие случаи уже были. Через 20-30 минут ФИО2 вернулся в <адрес>, когда подъезжал к магазину райпо, во встречном направлении к магазину подъехал Гнездилов В.П. Они оба остановились у магазина. Гнездилов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на водительском сиденье, в машине была недопитая бутылка водки. Потом уснул, спал на обоих сиденьях, пересаживался на пассажирское. Участковым были составлены протоколы за управление автомобилем без ремней безопасности, без применения световых приборов, Гнездилов был отстранен от управления. В это время был вызван наряд ДПС, пришла ФИО1. Примерно через час приехал наряд ДПС. Сотрудники ДПС провели освидетельствование, было установлено состояние опьянения Гнездилова В.П., составлен протокол. Кроме того, Гнездилов не желал подчиняться требованиям сотрудников, был помещен на заднее сиденье патрульной машины, где помочился, и привлечен к административной ответственности за неповиновение.
 
    Свидетель ФИО1 суду показала, что Гнездилов В.П. является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 просила забрать <данные изъяты>. Она пришла около 19 часов посадила <данные изъяты> в машину на пассажирское сиденье. В это время подъехал участковый ФИО2., спросил пьяный ли <данные изъяты>. Потом пошел в магазин и разговаривал с ФИО3. После этого ФИО1 ушла домой. Управлял ли в этот день <данные изъяты> автомашиной в нетрезвом состоянии, не знает.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
 
    Вывод суда о том, что факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Гнездиловым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел своё подтверждение, ничем не опровергнут. У суда не имеется оснований не доверять показаниям УУП ФИО2., который лично видел и подтвердил в суде факт управления Гнездиловым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения. Неприязненных отношений между ним и Гнездиловым В.П. нет. Кроме того, согласно составленного протокола об отстранении от управления (л.д.5), Гнездилов В.П. был отстранен от управления в 17.25, т.е. именно в то время, которое указывает сам Гнездилов В.П. в своих показаниях о том, что подъехал к магазину с 17 до 18 часов. ФИО1 подошла к магазину только около 19 часов, т.е. спустя значительное время после совершения правонарушения. Таким образом, доводы Гнездилова В.П. опровергнуты в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
 
    Состояние опьянения Гнездилова В.П. установлено в результате медицинского освидетельствования, что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что Гнездилов В.П. не оспаривал факт нарушения в этот же день правил применения ремней безопасности и пользования внешними световыми приборами, за что был привлечен к административной ответственности. Данное обстоятельство суд также расценивает как доказательство управления транспортным средством. Доказательств того, что Гнездилов В.Н. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 10 января 2013 года в отношении Гнездилова В.П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гнездилова В.П. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись Дечкина Е.И.