Постановление от 16 января 2013 года №5-1/2013

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 5-1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-1/13                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 января 2013 г.                                                                             г. Ишимбай<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Сабитова Н.Г., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении              гражданина:
 
Исхакова Р.Ф.
 
персональные данные
 
 
установил:
 
    27.11.2012 г. в 22.25 часов Исхаков Р.Ф. на ул. **, *, г. **, управляя автомобилем **, государственный номерной знак **,    не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Исхаков Р.Ф. не согласился с предъявленным нарушением и пояснил, что 27.11.2012 г. в 22.25 часов на ул. ** автомобилем ** не управлял. За рулем находился парень, фамилию которого он не знает. После того, как автомобиль заехал в кювет,  водитель  пошел  искать  транспорт,  чтобы вытащить  автомобиль из сугроба. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Поскольку  транспортным средством не управлял,  он  отказался проходить  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Допрошенный в качестве должностного лица, составившего  протокол об административном правонарушении,  инспектор ДПС  ОГИБДД ОМВД России по  Ишимбаскому району З. суду показал, что во время несения службы 27.11.2012 г. получили сообщение от дежурного, что на **, ** г. ** автомобиль съехал в кювет и совершил наезд на ограждение. Приехав на место, обнаружили водителя Исхакова Р.Ф., который на автомобиле ** пытался выехать из кювета. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет установления алкогольного состояния, на что Исхаков Р.Ф. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении, Исхаков Р.Ф. отказался от подписи. Послечего автомобиль ** был помещен на  спецстоянку.
 
    Вызванные в качестве свидетелей  понятые  М., Д. на судебное заседание не явились.
 
    Выслушав Исхакова Р.Ф.,инспектора ГИБДД,   исследовав материалы дела, суд считает, что вина Исхакова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  доказана и подтверждается следующим.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу ** №** об административном правонарушении от 27.11.2012 года, Исхаков Р.Ф. нарушил   п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
     Как  следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Исхаков Р.Ф. 27.11.2012 г. в 22.19 часов находился в состоянии опьянения, согласно акту ** № ** явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64 (далее Правила).
 
    Согласно акту ** № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2012 г., следует, что Исхаков Р.Ф. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. От подписи  в акте так же отказался.   
 
      Следовательно, в соответствии с п. 11  вышеназванных Правил Исхаков Р.Ф. должностнымлицом ГИБДД  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
 
    Согласно протоколу ** № ** о направлении на медицинское освидетельствование от 27.11.2012 г., Исхаков Р.Ф. в присутствиидвух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписывать протокол;
 
    Кроме того вина Исхакова Р.Ф. подтверждается протоколом                        ** № ** об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства ** № **, согласно которым Исхаков Р.Ф. 27.11.2012 г. был отстраненот управления автомобилем **, государственный номерной знак **, а автомобиль  помещен на специализированную стоянку.
 
      Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Исхакова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,   является  совершение однородного правонарушение повторно, поскольку административное правонарушение  по данному делу Исхаковым Р.Ф.совершено  до истечения  срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ,   по постановлению от 25.07.2010 г. о лишении Исхакова Р.Ф.прав управления  на 18 месяцев за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Исхакова Р.Ф.,  наличие отягчающего  административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым определить  Исхакову Р.Ф. максимальное наказание в виде  двух лет лишения права управления транспортными  средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.26  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
    Исхакова Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на  2 (два) года.
 
    Водительское удостоверение на имя Исхакова Р.Ф. изъять и направить для  хранения в ОГИБДД отдела МВД России по Ишимбайскому району.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в течение десяти суток со дня составления мотивированного постановления - 18.01.2013 г..
 
 
                Мировой судья Сабитова Н.Г.
 
 
        <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать