Постановление от 24 июня 2013 года №5-1/2013

Решение по административному делу
    Дело № ___________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении  производства по делу об административном правонарушении.
 
 
             24 июня  2013 г.                                  г. Павловский Посад, М.о.
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела в отношении  должностного лица: Барановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу <АДРЕС>, работает главным бухгалтером ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  к административной ответственности  не привлекалась,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В  судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из  Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловский Посад  Московской области поступил протокол об административном правонарушении и  другие материалы дела в отношении должностного лица, главного бухгалтера ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Барановой Е.Г., привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.11 КРФ об АП.
 
    Согласно представленным материалам и результатам  выездной налоговой проверки Инспекции ФНС по г. Павловский Посад Московской области, которые  отражены в акте <НОМЕР> от <ДАТА> г.,   Баранова <ФИО1>, являясь  главным бухгалтером Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС>,  грубо нарушила правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а именно:
 
     за период 2009-2010 г.г.  в соответствии с представленными налоговыми декларациями указано по налогу на прибыль за 2009 г. - 0 руб., за 2010 г.- 822107 руб.
 
    Согласно выездной налоговой проверки установлено, что к уплате за 2009 г. подлежит -63135 руб., за 2010 г. -130408 руб.
 
    За период 2009 -2010 г.г. в соответствии с представленными налоговыми декларациями указано по налогу на имущество за 2009 г. -863259 руб., за 20109 г. - 789787 руб.
 
    Согласно выездной налоговой проверки установлено, что к уплате за 2009 г. подлежит 157862 руб., за 2010 г. -161503 руб.  ., что является искажением сумм начисленных налогов более чем на 10%., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КРФ об АП.
 
    Решением  налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА> г.  ЗАО «Мартинели Этторе» привлечено к  налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, штраф в размере 117830 руб . 00 коп.
 
    Баранова Е.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КРФ об АП не признала полностью. Она показала, что сведения изложенные в акте выездной налоговой проверки и протоколе об административном правонарушении объективно не подтверждены.             
 
    ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> не согласившись  с нарушениями, которые указаны в акте  выездной налоговой проверки и привлечением  к налоговой ответственности в виде штрафа, обжаловала действия  Инспекции  ФНС по г. Павловский Посад Московской области в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области.
 
    Решением Управления ФНС по Московской области от <ДАТА> г.  изменено решение ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области от <ДАТА> г. <НОМЕР> о привлечении к налоговой ответственности ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в части  доназначения налога на добавленную стоимость в размере  76242 руб. , соответствующих сумм пени в размере 20082 руб. , а также штрафных санкций в размере 15248 руб. В остальной части Решение оставлено без изменения
 
    ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обжаловало решение Инспекции   ФНС России по г. Павловский Посад  Московской области от <ДАТА> г. в  Арбитражный суд Московской области.
 
    Арбитражный суд Московской области <ДАТА> г.  по жалобе ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> вынес мотивированное решение, согласно которому признать недействительным решение Инспекции ФНС России  по г. Павловский Посад Московской области от <ДАТА> г.  за <НОМЕР>, в части установленной без изменения решением УФНС России по Московской области  за <НОМЕР> от <ДАТА> г.
 
    Инспекция ФНС России по г. Павловский Посад Московской области  обжаловало решение Арбитражного суда Московской области от <ДАТА> г. в  Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    Решением Десятого апелляционного суда Московской области от <ДАТА> г.  решение Арбитражного суда Московской области от <ДАТА> г.  оставлено без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области без удовлетворения.
 
    Согласно п. 5 ст. 271 Арбитражно-процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, исследовав в судебном заседании  материалы административного дела,  суд  считает, что в действиях Барановой Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица,  главного бухгалтера ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Барановой  <ФИО1> прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КРФ об АП.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление суда может быть обжаловано  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Ларионов С.Е.