Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-1/2013
Дело № 5-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бабаево 15 января 2013 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Т.В. Ухова,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Птичкиной Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
установил:
По результатам проверки ст. инспектором группы исполнения административного законодательства МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 О.В. выявлено нарушение, состоящее в том, что в торговом помещении, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Птичкина Т.А. осуществляла хранение и предложение к продаже 5 единиц продукции (спортивные футболки), на которых несанкционированно (без разрешения правообладателей) использовались товарные знаки всемирно известной фирмы «<данные изъяты>», чем нарушила исключительное право владельца товарного знака, предусмотренное ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правонарушитель Птичкина Т.А. суду пояснила, что продавала принадлежащие ей футболки в магазине, на футболках имелись полоски и название фирмы «<данные изъяты>», с протоколом об административном правонарушении согласна, об административной ответственности не знала.
Исследовав материалы дела, выслушав Птичкину Т.А., ст. инспектора группы исполнения административного законодательства МО МВД России Бабаевский ФИО9., свидетеля ФИО4 суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно пункту 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе торгового центра «Акварель», расположенном по адресу: <адрес>, продавец Птичкина Т.А. осуществляла хранение и предложение к продаже 5 единиц продукции (спортивные футболки) на которых не санкционированно (без разрешения правообладателей) использовались товарные знаки «<данные изъяты>», с признаками контрафактности.
Согласно протоколу осмотра торгового помещения индивидуального предпринимателя ФИО4 в магазине обнаружены пять мужских футболок 44-48 размеров по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку с надписью на футболке «<данные изъяты>», которые изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены печатью и подписью понятых.
ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар направлен в ООО «<данные изъяты>» для проведения в отношении него экспертизы.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №,№). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав потребителей.
Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» ( 1,3,4) является компания «<данные изъяты>. Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» (2) является компания «<данные изъяты>.
Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «<данные изъяты>» <адрес>.
Лицензиатором на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>
Из письма уполномоченного представителем правообладателя на территории Российской Федерации – ООО «<данные изъяты>» следует, что ни правообладателями, ни ООО «<данные изъяты>» с ИП ФИО4 и Птичкиной Т.А. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции не заключалось.
На основании изложенного, судья пришел к выводу о совершении Птичкиной Т.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконное использование чужого товарного знака.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, раскаяние Птичкиной Т.А., совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить Птичкиной Т.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В связи с тем, что санкция ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, изъятые в магазине расположенном по адресу: <адрес> пять футболок с надписью «<данные изъяты>», не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными, поэтому подлежат конфискации и уничтожению.
Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Птичкину Т.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты> – мужских футболок в количестве 5 штук.
Футболки в количестве 5 штук, изъятые в торговом отделе торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, уничтожить.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630); ИНН 3525041644 КПП 352501001; Р/счет 401 018 107 000 000 1 000 2; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда; БИК 041909001, ОКАТО 19205000000, КБК 188 116 90050 05 0000 140, назначение платежа - штраф.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бабаевского районного суда Т.В.Ухова
Копия верна. Судья Т.В. Ухова
Секретарь Бабаевского районного суда ФИО5
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26 января 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- Т.В. Ухова
